441 
P. glaucım, P. corrugatum ist von Elliott in seinem 
Werke über Südcarolina und Georgien, wie wir aus Spren- 
gel’s Anzeige im 2. Bande der N. Entdeck. sehen, aufge- 
stellt, 8.113 mit einer sehr wenig chararteristischen Diagnose, 
so dass schon Sprengel sagt: es sei von .P. glaucum nicht 
Ainlänglich unterschieden. Ob Elliott die Unterschiede von 
slaucum dargelegt habe, wissen wir nicht. Man erfährt durch 
Link hort, b. Ber. II. p. 218, dass Elliott seine Art mit 
Pan, talicum verglichen habe, also kann Elliett’s Name 
nicht nach Belieben auf dem glaucum ähnliche Arten bezo- 
gen werden, Sehnltes hat in Mant. II. 8. 276 die Art 
wieder hergestellt, vertrauend theils auf Nnttall, der sie 
aufgenommen hatte, theils auf ein von Bertere in 8, Da- 
mingo gesammeltes Gras sich stützend, welches ihm mit der 
Diaguose zu passen schien (aber beinahe alle mit gluueum 
ähuliche Arten passen mit dieser Diagnose), indem er gleich 
vorschlägt, wenn dies Bertero’sche Gras nicht dasselbe sein 
sollte, 80 möge man es $. Berteroniana nennen, was dem 
auch von Steudel angenommen ist, aber nicht von Link 
l. c., der seine corrugata aus Nepal erhalten hatte. Diese 
Pflanze des Berliner Gartens, die wir zu verschiedenen Zeiten 
geschen haben, namentlich schon ver 35 Jahren, ist sich 
immer gleich gehlieben, nach meiner Ansicht aber eine meist 
saftligere Form von P. gluucum, wie der Gartenboden dieses 
Gras üppiger macht, olıne irgend einen Unterschied, als etwas 
längere Setae, wie Link sagt, welche bei corrugata 6 Lin, 
bei glauwca 4 Liu. lang sein sollen, was aher bei meinen 
Exemplaren nicht zutrifft, denn ich finde hei dieser Link- 
schen corrugaia auch nur 4 Lin lange, Wenn wir aber 
auch noch die ganze Beschreibung von Schnltes durchlesen, 
°0 zweifeln wir nicht, dass er auch, wenn nicht das gewöhn- 
liche P, glaucum, doch eine der iropischen verwandten For- 
