468 
Leider sagt Metzger nichts.über die Grösse und üher 
die äussere Fläche der .von ihren Spelzen umschlosaenen 
Früchte. .Sollien'sie bei den beiden Abtheilungen .L und 2 
ihm: gar keine Verschiedenheit gezeigt haben, so ‚würde ich 
dadurch in.der- Ansicht bestärkt werden, dass. diese Formen 
einer. Art angehören und in einander überzuführen sind, ob- 
wohl sie gewöhnlich bei der Aussaat in der Mehrzahl: sich 
gleich bleiben. 
Noch bleibt uns das Synonym Pan. mucrochaetum Lk. 
En..alt. I: 76; zu erörtern übrig; die Pilanze- wurde im Ber- 
liner botan. Garten als .Pennisetum macrourum erhalten und 
im. 3. 1821 von Link Pan. macrochaetum genannt, ohne 
dass ein Citat dazu kam. Er sagt, eg sei wie ‚P. viride, 
aber viel grösser, habe Jängere und mehr abstehende Setae, 
die 8mal länger (d.h. 6— 7” war ein Druckfehler für 6-7" 
lang) als die Spieulae seien, die Decke der Saamen. sei glalt. 
Die Rispe sei %.lang (eine. Drnekfehler ‚für 2”), zusammen- 
gesetzt aus genäherten Knäueln; Bachis haarig; die Borsten 
mit ‚nach 'vorn gerichteten Spitzchen.. :In hort. reg. hot. Ber. 
wird es zu Seiaria gesetzt: nnd. Jaequin’s gleichnamige 
Pflanze im.hort. Vindobon. dazu gefügt; in desselben. Buches 
2:-Bande wird es mit zu der neu gebildeten Art $. Melinis 
Lk. gestellt, welche alle vom alten P, italicum geschiedene 
Formen in sich vereinigt. "Alle Exemplare, welche ich. aus 
dem Berliner Garten erhalten oder aus "Saamen 'vou dort &- 
zogen habe; waren; insoweit sie der Reife näher. kommende 
Samen hatten, nur eine hlassfarbige, kurzährige’ Form von 
$.:italica, auch erhielt ich dieselbe Pflanze ans Gärten als 
P. eriogonum. Die 8. macrochaeta Spr., Mart. Hb; Fi, Bras. 
2.527 in pratis ad, Rio, sicht von den Exemplaren der ma 
crochneta in den Gärten dadurch verschieden aus „ dass der 
eine kleine Spanne lange Blüthenstand lockerer ist, weil die 
