481 
Diese Angaben zeigen, dass das Gras, welches ich oben von 
den Antillen mit pubeseirenden Blättern aufgeführt habe, wirk- 
lich das P, setosum Sw. sei. Ist dies aber beständig mit den 
kurzen Härchen auf seinen Blättern verschen, oder kommen 
diese auch kahl vor? Ebenso muss man. fragen: ist die Ver- 
schmälerung der Lamina bei dem. mucrostachyum. siels so 
ausgezeichnet, und kann sie wirklich zur Unterscheidung von 
‘ Arten benatzt werden, so dass Nees sein P. scabrifalium 
vorzüglich unterscheidet durch purpurroth gefärbte Setae und 
am Grande nicht verschmälexte, Blätter (foliis fasciatis). Bei 
welcher Angabe es auffällt, dass bei den Unterschieden (auch 
nicht in der Diaguose) der Setae retrorsum soaberrimae ge- 
dacht wird, was dach hier. gewiss heissen muss: .mit rück- 
wärts gerichteten Spitzchen besetzt. - Auch das von Beyrioch 
in Brasilien. gesammelte Gras, welches Nees geglaubt hat 
zu seinem P, scabrifolium bringen zu müssen, wie Kunth 
in den Gräsern (t. 212) sagt, wiewohl es kleiner sei, nicht 
scharfe Scheiden habe und weniger scharfe Blätter, hat keine 
rückwärts ‚gerichteten Spitzchen an seinen Borstenzweigen, 
deren 3 sind (2 längere und eine kurze), hat, nach den Be- 
- schreibungen, andere Nervenverhältnisse in seinen Spelzen und 
scheint gar nicht mit dem Neesischen gleich zu sein. - 
Bei solcher Sachlage wird es gut sein, einige Exemplare 
‚kurz zu characterisiren, welche wir aus verschiedenen Ge- 
genden hesitzen und welche hierher zu gehören scheinen. 
:& P, maorostachyum a Sellawie in Brasilia lectum ex 
herh. Beg.- Berolinensi. ‚Gramen perenne ultra 4 ped. altum 
® chisomate basi ramoso multifihroso ; caulis. erectus simplex 
plarinodosus, nodis angustis contractis nigrieantibus nigrisve; 
glaber, tere, Vaginae laeves, glabrae vel sursum modo, vel 
übique, sed sparsim, pilis ıninufis obsessae, laxiusculae, apice 
Ur Bd, 44 Hei. 3 
u 
