504 
‚teten ‚Zähnchen: besetzte Barsten, aber’ seine Beschreibung be: 
trachtet! dies als eihen mehr ausnahmsweise auftretenden Fall, 
während. er als den gewöhnlichen (der aber gar nicht abge 
bildet: ist, obwohl er der weit merkwürdigere ist) "den ih der 
Dissertatio altera (s. 'oben). angeführten‘ wiederholt -Litük 
hat ‚im: Hort. Berol, . 216 auch beide Schrader’sche Ser 
tarieni;; dochtihabe ich nur die S..scandens richtig. aus dem 
Berliner Garten gesehen, Was Link. über die; -Setae"sngt, 
ist aber ‚nicht genau.“ Ich will ;hier ‚die beiden Arten ‘nach 
ihren’ Unterschieilen diagnosiren, obwohl ich: keine. vollstän- 
digen Exemplare gesehen habe, welche zur vollständigen -Sich- 
tung nothwendig gewesen wären; } “ 
Setaria standens Schrad." anni, ramosa, "adscendens, 
nödis iinprebsis; "raginis‘ margiie dense ciliatis eelerum 'sub- 
glähris; laihini ate Hinearibus basi augustioribus, apice elöh- 
EAto-acuininatis 'nargine Infero - breviter raritergue 'eiliate, 
utraque pögina pilosa' et Ad nervos soahra, margine dense . 
rblato -scahro (45 poll, longe, 3%, — 44, In’ Jata). 
lorescentin" alguste sylindraeea 21% poll." louga; 8 in. inter 
äpices 'Setäruim latä, dense spieulosa (interdum bası interrnpia) 
spienlis minor in ramulis' brevibus Iateralibus glorberali, 
'chaetöcladis eäs superantibus i in summo “apice (anlura reiröt- 
süm, in’ majöre" religuia parte antrorsum versis “denticnlis 
De 2 = 
Setaria ‚tenacisstmn Schrader > anna "ramosa "ereci, 
nodis i impressis;. ‚vaginis in eummo pioe eiliatis, ‚setoruim ı sub- 
dem, dass die Spignlae, ‚wo sie in ihrer natürlichen Gruppisnn& 
„.; scheinen, anders aussehen, als.da, wo sio einzeln von ver“ 
schiedenen - Seiten abgebildet sind, Uehrigens stimmt ‘de ganze 
. Abbildung auch nicht vollständig nit den Sch sadeı er'schen Baon- 
" paren. . 
D 
