” 
‘ 
v 
satz die Synonymie complicirter machen und die ohnehin oft schon 
so langen Reihen der specifischen Namen ganz unnützerweise ver- 
längern, Es wäre daher nach unserer Ansicht sehr wünschensworth, 
dass allgemein solche Mss.-Synonyme, deren Zalıl beim Durchgehen 
älterer und neuerer Herbarien leicht um viele Tausende vermehrt 
werden könnte, und die leider, ohne wissenschaftliche Bedeutung, 
schon so zahreich unserer Litteratur eingereiht sind, fernerkin von 
der eigentlichen Synonymie sorgfältig ausgeschlossen würden. 
Aus gerade denselben Gründen führe ich iu diesen Mittheilungen 
viele meiner eigenen Mss. - Synonyme nicht auf, die ich in verschie- 
denen Herbarien vor den letzten Publikationen der Herren Bail- 
Jon, Thwaites, Miquel etc, niederlegt hatte, Ich ziehe es vor, 
den Herren Eigeuthüämern und Directoren jener Herbarien direkt 
die seitdem nöthig gewordenen Abänderungen mitzutheiten, um eine 
Verwendung derselben Ausdrücke in einem andern Sinne für spätere 
Entdeckungen möglich zu machen. 
Was ich aber unter einer rechtsgültigen Publikation eines Na- 
mets verstehe, besteht darin, dass die Herausgabe des Namens von 
einer Erklürung des diesem Namen untergelegten Sinnes begleitet 
sei, dass also der Name mit einer Diagnose, einer Beschreibung 
oder einer Abbildung versinnlicht sei. Nur diese Art von Publika- 
tionen sind nach unserer Ansicht Gemeingut und Errungenschaft der 
Litteratur geworden, und folglich können auch nur so publieirte Na- 
men auf ein Prioritätsrecht Anspruch machen. 
Namen, die obige Bedingungen nicht erfüllen, sind bloss pa- 
piorne Namen, da ihr Sinn nicht litterarisch festgestellt ist. Dahin 
gehören nackte neue Namen in Exsiccata-Sammlungen, sowie nackte 
Namen in Büchern mit und ohne Citate von Exsiccata - Sammlungen. 
In allen diesen 3 Fällen fehlt ein ausgesprochener sicherer, unver- 
gänglich gewordener Anhaltspunkt für die Auffassung eines solchen 
Namens, denn auch in den 2 ersten Fällen können Verwechselungen 
von Exemplaren vorkommen und die Exemplare können zu Grunde 
gehon. Neue, durch Text oder Abhildung erklärte Namen haben lit- 
terarisch eine begründete Existenz, und es können daher auch nur 
solche als rechtsgültig publieirt angesehen werden. 
Diesen Principien zufolge nahm ich bei der Bearbeitung der 
Euphorbiaceen für noch nicht gültig publicirte Arten derartige 
