534 
" 994: Sapoıiaria’ offieinalis. 
In aggeribus, inter vineas, in arenosis, agris. 
995. 8. Vaccaria, 
Inter stgetes. . - . 2 
996. Silene gallica. .: . . we 1,7 
Si fructus non essent ereeii,.pro S. unglica habuissem ; 
sed et; aliae nolae, quas. Smith anglicue tribuit, in. nostra 
desiderantur: caulis.nempe flexyosus, folia lineari- lanceolata, 
acnta, nec petala sunt integerrima, qualia Willdenow eidem 
tribwit, In agris Cottus Säros Seepusii, : Etiam ad Rökoväoz 
im: Croatia. Caulis ‚non. gemper ramenıs, ..Etiam; a BRochel 
sub 2.357. pro .S, ‚gallicu cum? missa: is addit: se primas 3 
Silenes Willdenowü non seire distingmi. In humidis Cottus 
Arvensis, inter Kubin ei arcem..Arvam ego., in turfesis. agris 
Scepusii Mauksch reperit. Ego uotari- prtals. oblique' Rexs 
esse, !@uam Bochel : misit. ad Bownye in. argillosis 'agris 
erescit. :Pro $, conica misit Genersich, 
:997. 8, .cerasteides. . 
Ex ‘alpibus carinthiaeis-Aeceptum specimen: meo, gnod ex 
alpe Petrosa est, valde simile et eaulo spithamaeo eimplieis- 
simo, uniflero, glabrinsenlo. . Folia Ianceolata, acuta , infe- 
riora inferne angustala, uteinque scabra, brevissime cilintä. 
Flos terminalis, In speeimine carinthiaen folia sunt ‘paulo 
altiora, similin,-sed- eaulis villösus. 
998. :8. nemoralis. 
Quam Rochel sub nemine SS, elanaecurpae“ in siceis ad 
psdem montis Maleniezu ‚Cottus Trenosin,.et visonsissiinge in 
valle Liptoviensi.Malusina lectam misit, semel jam. sub no“ 
mine Cucubali italici? missam, videtur eadem esse. 
999. & nutans. 
*  Canles 'saepius ereeti, uec nisi tum, cum plures ex eadem 
radice, laterales ascendentes; etiam Smith in Fl, brit: eroolos 
