672 
den um die Botanik überhaupt, wie um die dentsche Flor ins- 
:besondere .hochverdienten Jaegnin, dass sein Name ex jure 
prioritatis.; den. Vorzug, erhält, und. bleiht;. denn Jaequin 
stellte sein .H. sawatile bereits 1768 anf,.. Villars sein H. 
‚saxgtile eret. 1789. Es ist daher ein Verdienst von. Grise- 
hach, dass er in seiner Comment. p. 71. den Namen 4, saxra- 
tele Jacq. wiederhergesteilt und für die Art von Villars. den 
Namen H. Lawsonii 1. e. p. 18 vorangestellt hat. Grise- 
hach war dazu um so, mehr ‚berechtigt, als Bartling las 
echte 'H. Lawsonii Vill. an dem von Villars gelbst ange- 
gebenen Standorte, nämlich in der Vorstadt S..Joseph von Gre- 
neble, gesammelt hat, CR Gris. 1. 6. p. 18. 
Wir wollen nun die Gründe prüfen, die Fries gegen 
den Namen H. Lawsonii in das Feld geführt: 
1) Der Name gründe sich auf ein falsches Citat.‘ Allein 
wenn man alle’ Namen in der Botanik streichen wollte, 
"die sich anf ein falsches Citat gründen, so müssten eine 
"Menge Namen gestrichen werden, wodarch eine heillose 
Confusion in der Wissenschaft entstände. Man hat in 
solchem Falle einfach das Citat zu streichen uud den 
Namen beizubehalten. - Be 
2) Schon der eigentliche Entdecker des H. Luwsoni, Co- 
lomn.- Eephr. 1, p. 250, habe demselben den Namen sawa- 
tile gegeben. Es ist ein hohes Verdienst, welches sich 
Fries um die Hieracien erworben, dass er in seinen 
Symb. die Geschichte jedes Hieracium: von den ältesten 
Zeiten an gegeben und mit. unsäglicher Mitche : die Citate 
aus den alten Autoren hergestellt und auf die alten Na- 
men möglichst reourrirt hat. In dieser Beziehung möchte 
Fries wohl anerreicht da stehen. Allein man darf nie 
vergessen , dass die von den alten Autoren vor Linne 
gebrauchten kurzen Characteristiken nieht don speeifischen 
