340 
(Diekschuppe) belegte neue Coniferengatiang mit dem schon 
von Webb bennizten Namen Parolinia, und musste die- 
sen später daher wieder umäudern, was in der von mir jetzt 
nicht einzusehenden Schrift über den Wiener botanischen Gar- 
ten geschah, wo der Name Widdringtonia sabstituirt wurde 
Brongniart fasste in der von ihm zuerst begründeten Gal- 
tung zwei südafricanische Coniferen und eine von le de Franot 
erhaltene zusammen, von denen Jie eine von Linne als eine 
Thuia, eine andere als eine Cupressus bekannt gemacht war, 
Diesen heideu, längere Zeit also schon bekannten, zweien 
ganz verschiedenen Gattungen angehörigen Arten und der dril- 
ten, von Brongniart hinzufügten, wurden nun später noch 
einige angehängt, die sämmtlich bis jetzt nicht gehörig unter- 
schieden wurden, und da ihre Unterschiede zum Theil in der 
Frucht liegen sollten, die weder von allen Arten bekannt, noch 
auch da, wo sie bekannt geworden war, genügend beschrie- 
ben und niemals abgebildet worden war, so musste mau erwär- 
ten, dass diese doch einmal bekannter werden und damit ein 
besserer Zustand hergestellt werden könnte. Durch Endli- 
eher’s Monographie schien sich für 3 Arten dieser Character 
aus der Frucht festgestellt zu haben, da man aber in den 
Gärten diese Pflanzen gewöhnlich nur jung und nicht ‚hlühend 
findet, so blieb doch noch Einiges zu wünschen übrig, denn 
es kommt noch die dioecische Beschaffenheit dieser Gewächse 
hinzu, um die Schwierigkeiten der Unterscheidung zu Ye 
mehren. Ich will daber, indem ich, so weit es mit meinen 
Mitteln möglich ist, auf die Quellen zuriickgehe, versuchel 
ob es mir gelingt, etwas Licht in diese Angelegenheit zu briu- 
gen. Linn blieb rücksichtlich seiner Speeies nicht hei glei- 
cher Ansicht. In der. ersten Mantissa p. 125 steht: ‚Thaie 
eupressoides, strobilis tetragono-globosis. Dazu wird; ‚vonß 
mit einem Fragezeichen und hinten.mit via bezeichnet, „ei 
