350 
nicht von der Anordnung der Blätter, worauf Brongniart 
ein besonderes Gewicht legt, schildert aber die Maanigfaltig- 
keit,. derselben, giebt die Grösse der der jungen Pflanzen zu 6 -- 
15 Lin. Länge und 1/; — I Lin, Breite an, giebt eine weit 
grössere Mannigfaltigkeit in der Richtung der Aeste und Aest- 
chen an als Brongniart, und beschreibt endlich noch’ die 
männlichen Kätzchen in folgender Weise: Blumen dioeeisch; 
Männliche Kätzchen ungefähr 2 Lin. lang, länglich-eylindrisch, 
stumpf, kurz gestielt, wie mit einem Kelch verschen (calieu- 
les), zusammengesetzt aus nngefähr 12 rötblichen, oval-del- 
toidischen, zugespitzien, wenig-männigen, gegenständig-ge- 
krenzten Schuppen; kleiner Kelch (calieule) aus 2 nachen- 
förmigen, ausgebreileten, etwas Beischigen, röthlichen Schup- 
pen. Die männl. Kätzchen tragenden Zweige fadenartig, mehr 
oder weniger verlängert, schr zahlreich, mit im Allgemeinen 
genau gegenständig-gekreuzien Blättern besetzt. 
Seltsam ist es, dass Spach den Fruchtcharacter, ohne 
dass er eine Frucht gesehen hat, nach den Angaben Bron- 
gniart’s so auffasst, als seien die 4 Schuppen am Gipfel 
zusammenßiessend (confuentes), sich endlich an der Basis 
trennend, da doch Brongniart nur sagt „apice confuenti- 
hus“, womit er unseres Erachtens nur ausdrücken will, dass 
sie oben zusammenschliessen, aber nieht, dass sie verwachsen 
bleiben und nun unlen abreissen. 
Als Loudon seines Arboretum Britannicum vierten Band 
(1838) schrieb, scheint nur die eine der beiden Linne" schen 
Pflanzen in den englischen Gärten gewesen zu sein, nämlich 
Thuja oupressoides L., von der er nur 2 F, hohe Exemplare 
in den englischen Handelsgärten sah und einen kleinen Zweig 
(fig. 2316. mit 10—11 Lin. langen, Y, Lin. hreiten, spitzen 
Blältern) albildete, dabei aber seine Zweifel ausspricht, ob 
dieser Name zu der enltivirten Pflanze passe, welche in dem 
