359 
drüse tragende ‚Blätter. Die Frucht fehlte, die. weihlichen 
Kätzchen (fores gemmuliferi) standen locker ährenförmig. an 
den: Enden der kleinen Zweige. Das ist also gar wenig, und 
würde nur die Kenntniss der reifen Frucht hier hülfreich wer- 
den. Die audere nannte Endlicher: 
W. Wallichii Endl, Conit. I.c. n.5. Sie stützt.sich auf 
folgende Mittheilung des jüngern Hooker (Lond. Jeurn. of 
Bot, IV. p. Adi. v. J. 1845). Nachdem die drei ‚Arten der 
Gattung Pachylepis von Brongniart: P. Commersoni von 
Mauritius, P, oupressoides und juniperoides, beide vom Cap, 
genannt sind, fährt der Verf, so fort: Die letztere ist zwei- 
felhaft. und vielleicht nieht verschieden von der vorhergehen- 
den. Ausser diesen ist eine andere Cappflanze im Hooker- 
scheu Herbar, mit Namen Üallitris siricta Schlect. ms. 
(Drege), da aber die Schnppen dieser Gattung in ihrer Ge- 
stalt schr nach dem Alter variiren, kann ich das nnvollkom- 
mene Speeimen nicht für verschieden erklären. Dr. Wal- 
lich hat eine andere Pachylepis von Südafrika gesantt, 
welche gewiss von cwpressoides verschieden ist und welche 
die ©, sörieta sein mag, — Hier ist zunächst zu bemerken, 
dass der Name Gallitris strieta weder von mir, noch von 
“ meinem Vater gegeben ist, sondern von Schrader, wieman 
hei Endlicher S. 33 unter W. upressoödes finden kann, 
dass dieser Name sieh vielleicht aber bei von Drege ausge- 
gebenen Pflanzen finden wird, mir aber nicht vorgelegen hat, 
Sodann ist wichtig, dass Hooker nicht an eine Versohieden- 
beit der. beiden Linne’schen Pflanzen zu glauben scheint, und 
dass ich ihm darin beistimmen möchte, Es ist dabei noch die 
Frage zu stellen, ob nicht auch die früheren Namen in un- 
seren; Gärten gerade umgekehrt worden sind, so dass unsere 
itlinealischen Blättern beginnenden Pfanzen eigentlich Linnd's 
Cupressus Jmmiperoides oder I. africana Millex’s sind « 
