3 
Typen zu stndiren, welche Linne unter seine Gattung Penus 
begriffen ‚hat. Der grosse Meister hat es eine Zeit lang selbst 
für riehtig gehalten, diese ziemlich unpassende Masse. zu thei- 
len und Abies von Pinus zu trennen, hat sie aber später 
wieder vereinigt, Seitdem haben viele Botaniker diesen inter- 
essguten Gegenstand untersucht, und während einige der höher 
stehenden — ich erwähne von ihnen nur Endlioher. und 
Hooker.—— die Linne’sche Fassung beihehielten, haben an- 
dere. von nieht geringerer Autorität. es für natürlicher gehal- 
ton, die schon in den Sprachen der Völker gemachten Unter- 
schiede und einige der schon von den älteren Botanikerh an- 
genommenen anzuerkennen. Der erste, welcher durchgängig 
fie Frage prüße, war Link, welcher. (Linnaea XV: 1841) 
5 Gattungen eharasterisirie: dbies, Picea, KLariw, Cedrus 
and. Pinas. Endlicher (Syn, Conif, 1847) trennte ferner 
Links Picese desciscentes unter dem Namen Tenga;' alle 
diese. als Unterabtheilungen der Gattung Pinus beirachtend. 
Carriere (Traite des Coniferes) nahm Links Genera mit 
Endlichers Zusätzen an, ohne weitere Entwickelung ;ibrer 
unterscheidenden Charactere. Meine Nachforschungen ‚lassen 
mich Carriöre’s Ansichten annehmen, indem die sechs Ge- 
nern fester begründet werden, — gleichwohl nieht ohne eini- 
ge Zweifel, wie es aus dem Folgenden scheinen will, indem 
ausser den Characteren, welche ans den” Befrüchtungsorganeu 
abgeleitet werden, in einer Hinsicht wenigstens die vegetali- 
von Charakiore dazu geführt haben, zwei augenscheinlich 
"nicht sehr nahe verwandte Gatiungen, Zarixr und Tsuge, zu 
terscheiden, während andere, die man nahe verwandt. glaub- 
te, wie Pioea’ und Tsuga, oder Larix und Tedrus, weit 
von einander in ihren wesentlichen Obaracieren entfernt stehen. 
Andersoits gehen die Charaotere der Fructification und Vege- 
Intion so gut zusammen, dass sie sich wesentlich gegenseitig 
