405 
dieses ‚Verzeichniss und 'setzie; ein 'zweites enthaltend, die 
nieht-baumartigen Pflanzen hinzu; Endlioker’s. Arbeit ver- 
räth mehr. den genialen Philologen und Naturforscher, während 
Bomer,als Historiker und Archäolog mit Gewandtheit Com- 
binationen anstellt, welche, wenn auch nicht ‚richtig, dech. 
gewiss geistreich sind. Die Seltenheit der Werke, in welchen 
diese Forschungen niedergelegt, und der Grund, dass sie den 
Botanikern schwer zugänglich sind, bewegen. mich, ‚dieses 
Ver eichnigs hier mitzutheilen, doch bemerke ich, dass. ich 
nur die Angaben bis in das 15, Jahrhundert aufnahm and Al- 
les, was mir von Seiten Bomers unsichtig erschien, . ‚weg- 
"+ Ndd (Phvagmites comanmis , Tein.). Naad. melyben 
zokoih, a2: eedes ‚naad mez theremny... Kesztetich Codex, — 
1138, Arundineimn.. m 112... on . 
x. Fenyöfa (Pins ‚silvesiris Li) 125% ubies sicon.s u. 
ables.magna Vi. 5. — 1217. pinas TIL. 1. 214. — 125%. 
in..cagnmine montis sub una arbore pini. VU. 5. 508. 1285. 
ad arborem fenyeufa. II, 1: 438, — 1269. ad arborem quae 
Fenufa. nanenpatur. Y. 1. 76. — 1800. in arberibus. querci 
et. fenyö, VI.-26R. . = 
1. (Pinus Picea Dur.) 1268. arbor zemerce Vh 3. 18. 
1203. arbor zemerek, V. 1. 329. — 1294. arbor zemerze 
vooasa. „VI. 1. 30%, 
et B ö . 
1) Die -Zatilen vor den Pflänzen bezeichnen die Jahreszahl der 
es in welcher der Name geschrieben; die.Zahlen nach 
‚der Pflanze ohne weitere Bemerkung beziehen sich auf den 
 Öodex diplomaticus von Georg von Fejer, und bezeichnen 
‚de römischen Zahlen den Band, die darauf” folgenden die 
“ Ähtheitung,; und ‘üis lötzten die Seitenzahl. ° Die mit * bezeich- 
'"'nefen- Stellen sind der Romer’schen "Arbeit entnokiinen.“ 
n 
