516 
quaedam, imo etiam nova, necdumque deseripla. ' Inlef“ra- 
viora sunt Leersia oryzordes, in rivis et alveis oceurrens, 
Cynosurus erucaeformis, vopiosus in pratis humidis tirca 
Sirok; Festuca serotina, seeundum Linneum haetenuis solum 
ad Veronam reperta, proque Agrostide reputata; Aconitim 
Anthora, Sinapis incana, Ononis hireina, Lathyrus kir- 
sutus. eto. : Novis accensentur Feronicae. spevies perbellä; 
Pedicularis, Lactuwca, Carduns, quarım deseriptiönes 'el 
icones hoo vel insequente anno prodibunt. “ nn 
Imaginem hane Matrae primas ‚solum deseriptionis topo- 
graphieae,, et, historico - naturalis lineas dixeris, .quae forsitau 
tamen ‚sulßcient exeitandae idene. hujus Jugi Monsium exactior, 
quam hactenus inter nos vulgata. und 
Diese Arbeit erschien deutsch mit dem Zeichen. Be 
und fand ‚sich auch dies K*# bei der Inteinischen Hand- 
schrift an der ‚Stelle der Unterschrift. 2 ryphegel 
. „Resension von Samuel Genersich’s Fiorae Soepusien 5 
elenchus ete.“ Im Literärischen Anzeiger für Ungern, 179. 
p- 107 — 110. 
" „Auszug eines Schreibens vom Herrn Professor’ Kitaibel, 
Pest, den 1. Mai 1804.“ in Schrader’s Neues Journal für 
die Botanik. "Erfurt 1806. 1. Band, 1. Stück. p. 161-168. 
Enthält Mittheilagen über nene Iris, "Alsine, Campa- 
male, Trifolia, Rosa, Genista, Pedioularis, mit "Diaguo- 
sen, ‚aber ohne Benennung, dann Bemerkungen üer seinen 
Aspäragus silyätiens und Convolvulus  silvatieus. 
Sehnltesihtilte er für die 2, Auflage voü Oustäreichs 
Flora Pflanzen aus Ungarn mit #und wurden 'anch’dort vol 
Kitaibel mehrere neue Arten beschrieben. Auch für die'6 
ersten Bände des Systema von:Römer und Schultes sandte 
er Beiiräge.— Die in Hornemann’s Hortus Hafniensis he 
schriebenen Pilanzen Kitaibel’s mag jener nach im! bolail- 
