558 
meistens dieselben heimischen Quellen benutzten, Den Vor- 
wurf einer literarischen Unredlichkeit glaube ich darum ent- 
schieden zurückweisen zu müssen, und finde es wunderbar, 
dass diese Herren über Dinge aburtkeilen, die in einer ihnen 
ganz unverständlichen Sprache geschrieben sind. 
„Magyarorszägi fünemück cesalädjäröl,“ (Ueber die Familie 
der ungarischen Gräser), ib. L p. 144 ff. 
Ist nur eine enumerative Zusammenstellung der ungari- 
schen Gramineen, ohne Angabe der Standorie, mit einer all- 
gemeinen pflanzengeographischen Zusammenstellung. 
„Keiszikü nörenyek evretegeiröl.“ (Ueber Jahresringe der 
‚„dieotyledonen Pflanzen.) Ih. I. p. 119 f. 
„Haberle tanulsägos eletrajza.“ (Haberle’s lehrreiche Bio- 
. graphie.) Ib. I. p. 220 ff. 
„Kosbornemüek földrajzi elterjedese Magyarhonban.“ (Die 
geographische Verbreitung der Orchideen in Ungarn), In 
m. orv. &s term. vizsg. VI. nagygy. munk. (Den Arbeiten 
ete, der VL. Versammlung d. ung. Aerzte u. Naturf.) p 296 ff. 
p-. 598 nennt Sadler die Kpipactis ochroleuca Baumg. 
N, trans. n, 1934 Cephalanthera ochroleuca Sadl. 
Ausserdem befinden sich noch folgende Mannseripte von 
Sadler’s Hand im ungar. Nationalmuseum aufbewahrt: 
„Diarium botanieum a. 1812.“ 3053, Fol. Lat. 12 Bl 
s„Ater Carpathicum 1814. 136 Oct. Germ. 130 Bl. 
„iter Fürediense 1817. 140 Oct. Germ, 18Bl. 
„iter ad Saänts 1818.“ 138 Oct, Germ. 20 Bl. 
„iter Italienm 1818.% 141 Oct, Germ. 12% Bl. 
„Iter Matrense primum a. 1818 et secundum 1823.“- 135 
Det, Germ. '70 Bl. 
„er Tolnense a, 1820. 139 Oct, Germ. 14 Bl. 
„Iter Zemplenense.* 66% Qnart. Germ, 42 Bl. 
