580 
zu zweien. Der Kelch gross, beinahe °/, der eylindrischen 
Eichel deckend, graufilzig; die Schuppen Janzettlich-pfriemen- 
förmig, bis zur Hälfte zurückgehogen, die oberen nach aus- 
und aufwärts gedreht. Die äusseren Schuppen der Herbst- 
knospen faumhaarig, gran, linienförmig langgestreckt und 
gedreht. 
In Wäldern der Hügel und niederen Berge durch das 
ganze Gebiet. 
Mit Gewissheit konnte ich folgende Kitaibel’schen Arten 
nicht ausmitteln: O. Zobata Kit, am Plattensee bei Kesztheiy; 
O. conferta Kit., in Slavonien; O. pendulina Kit., auf Bergen 
mitten in Ungarn; Q. kangarica Hubeny. 
„Sertum plantarum novaram aut minus rite cognitarum.“ 
Flora 1853. p. 615. 
„Ueber einige verwechseite Arten der Flora Ungarns.“ 
Flora 1854. p. 289. 
„Diöszegia, eine neue Pflanzengattang.“ Wachtel’s Zeit- 
schrift. 1854. 
„Die in Ungarn vorkommenden Arten der Gattung Knau- 
tia Coult., nebst einigen Bemerknngen.“ Flora 1856. |. 
pP 49. 
„Mittheilungen aus dem Gebiete der Flora des Banates.* 
Oest. bot. Zeitschr, VII, p. 118. 
 „Veber Galium aristatum L. und die verwandten Arten 
6. capillipes Reichenb. und papillosum Heuff,“ Elora 1857. 
D. p.56i. 
„Diagnosen neuer oder verwechselter Pflanzenarten aus 
dem Banate.“ Oest, bot, Zeitschr, 1858. p. 25. 
„Enumeratio plantarum in Banatn Temesiensi sponte 
erescentium et frequentius cultarım.“ Verhandl, der k. k. 
zool, bot, Gesellsch. in Wien. 1858. p. 89. 
a 
A 
