628 
tiekeho more uziva.“ Im Casopis deskeho muzeuma 1852, 
1. (Vgl. Oest. bot. Lit. für 1850 — 52.) 
223. Angusi Heinrich Rudolph Grisebach, g« 
boren den 17. April 1814 zu Hannover, promovirte 1836 zum 
Dr. der Heilkunde an der Universität Göttingen und ist ge- 
genwärtig ord. Professor der Mediein und Botanik ehendaselbst, 
Mitglied d. K, L. C, d. A., cogn, Froelich. Er bereiste im 
Jahre 1852 Ungarn gemeinschaftlich wit Prof. Dr. Augnsı 
Schenk in Würzburg und schrieb darüher: . 
„Iter Hungaricum a. 1852 susceptum. Beiträge zur Syste- 
matik der ungarischen Flora“, von A. Grisebach und A. 
Schenk. Wiegm. Arch. für Naturg. XV. 1. 1852, 291. 
224. Adalbert Grzegorzcek, Prof. u. Dr. in Tar- 
now, schrieb: 
„Besteigung der Lomnitzer Spitze. Oest. hot. Z. II. 268. 
„Botanischer Ausfiug in das Tatragebirge.“ Ih. DIL. 257. 
268. 276. 285. V. 84. 
225. Ferdinand Adolf Dieti, damals Beamter in 
Presburg, schrieb unter andern : 
„Ansäug auf den Thebner Kohel hei Presburg.“ Orst, b. Z. 
Bl. 180. 
226. Dionys Stur, Geolog der k. k. geologischen 
Reichsanstalt in Wien, aus Modern, trug sowohl in geologi- 
scher, als auch Manches in botanischer Beziehung zur Kennt- 
niss Ungarns bei; unter den botanischen Arbeiten beziehen 
sich auf Ungarn: 
„Ueher den Einfluss des Bodens auf die Verbreitung der 
Pflanzen, als Beitrag zar Kenntniss der Flora Oesterreichs, 
der Geographie und Geschichte der Pflanzenwelt.“ Sitzungs- 
ber, d. k. Ak. de W. Bd. XX. p. 78. j 
