| 
| 
| 
705 
Diese Characteristik wird kaum besser genügen, als die 
dürfligere der meisten neuern Antoren, weshalb wir derselben 
gleich einige Bemerkungen eingefügt haben, aber doch im 
Ganzen die Ahtheilung keanzeichnen. In Bezug auf deren Ar- 
ten hleiht noch grosse Unsicherheit und eine verschiedene An- 
sicht hei den Floristen, weshalb die Grenzen der Verbreitungs- 
bezirke der einzelnen Arten schwer oder, besser gesagt, noch 
gar nicht sicher anzugeben sind. Ich will nun die inzelneu 
Arten besprechen, welche ich entweder im trocknen Zustande, 
oder als Gartenpflanze kennen gelernt habe. 
Juniperus eommunis L. Linne verband unter die- 
sem Namen verschiedene Formen, welche er nur für Abände- 
rungen hielt, namentlich hielt er, ohwohl Clusius diese 
Form schon unterschied, die niederliegende J. nana oder 
alpina, welche die Alpen oder den höhern Norden bewohnt, 
für keine Art, ebenso wenig die swecica, deren Erscheinen 
er von dem Eisengehalt des Bodens in der Flora Lapponica 
abhängig macht. 
Es ist diese Art eine sehr weit in Europa verbreitete und 
sehr oft im Einzelnen gut (z. B. noch neuerdings in Berg 
und Schmidt offiein. Pflanzen) abgebildete Pflanze, von wel- 
cher es aber nur schr wenige Darstellangen giebt, durch 
welche die Tracht des ganzen Gewächses vor Augen gelegt 
würde, indem man den Wachholder auck gewöhnlich nur ver- 
stümmelt als einen unregelmässigen Bausch findet und selten 
noch vollkommen ausgewachsen in der freien Natur antriflt 
In dem werthvollen Buche von Dr. F. C. Schüheler „Die 
Colturpfanzen Norwegens“ ist auf $S. 54 ausführlicher J, com- 
mamis abgehandelt, als ein häufig his nach Finmarken vor 
kommender Strauch oder Bau, der höher auf die Berge siei- 
gen soll, als die Birke. Da der Verf, aber die J. nana W. 
45 
3 Bi, 65 Heil, 
