ir 
737 
der Beeren steht im Widersprach mit der Angabe Bieber- 
stein’s, welcher ihnen dieselbe Farbe giebt, wie denen des 
gemeinen Wachholders, wogegen Trauntvetter’s Angabe’eher 
übereinstimmt. Leider sagt Koch nichts von dem Ansehen 
der ganzen Pflanze, und nichts von der Structur der Beeren, 
die er doch reif ‚gesehen haben mass. 
® macrocarpa Sibth., nur in der Umgegend von Kon- 
stantinopel, c. 200’ hoch vorkommend, gesehen. Diese Pflanze 
ist also wohl dieselbe, welche in Dalmatien und Istrien unter 
diesem Namen geht, wobei wir auf die Zweifel zurückkom- 
men müssen, welche wir schon früher geäussert haben. 
I. Oxycedrus L. Da der Verf. sich auf Linne und 
dieser auf Clusius stützt, so müssen wir annehmen, dass 
Koch diese kleinfrüchtige Form, welche Clusius abbildet, 
gesehen habe: im Thale des Tschoruk im Gaue Sher, c. 3500 
hoch, auf Kalk (auf türkischem Gebiete im Südosten des 
schwarzen «Meeres). 
Jı rufescens L., zu welcher J. Oxycedrus M.B. und 
Griseh. I. lasifolia arborea Cerasi fructu ex ins, Mela *) 
Gundelsh. herb, gerechnet wird, fand der Verf. in der Krimm, 
200 — 1500’ hoch, sehr häufig in Grusien, 1000 — 2500 
hoch, im Gaue Sber, c. 3000’ hoch. 
Hier zeigt es sich von Neuem, wie sehr ungenügend die 
voth oder rothbraun gefärbte Früchte tragenden Wachholder- 
Arten auseinander gesetzt sind, uud wir müssen dabei auch 
m 
*) Dies ist Melos, welche Insel Tournefort im Anfange des 
August besuchte, Von Heldreich wird aber macrocarpa mit 
kirschgrossen Früchten auf dieser Insel vorkommend angeführt, 
und daher entsteht ein neues Bedenken über die richtige Stel- 
lung dieses Synonyms, welches wohl richtiger zu der oben von 
Verf. schon genannten J, macrocarpa Sibth. gehören müsste. 
dr Bd, 65 Hei, 4 
