746 
Ist jene Fruchtbildung eine constante und immer bei der 
Sibthorp’schen Pflanze vorkommende, so scheint mir dadurch 
die Planze wohl verschieden von der 'macrocarpa Tenore’s. 
Dass die Figuren in Reichenbach’s Icones mit der von 
mir gegebenen Beschreibung fibereinstimmen, beweist nichts, 
denn sie fnssen auf derselben Pflanze, sind vielleicht nach 
Exemplaren desselben Strauches gemacht, von welchen ich sie 
beschrieben habe, und es könnte eine individuelle Abänderung 
sein, die man auch bei anderen Juniperus-Arten aniräfe, 
wie eine anderweitige Frrachtabänderung z. B. bei J. phoeni- 
cea vorkommt, welche aueh die Aufstellung einer Art ver- 
anlasste. 
In einer Sitzung der Berliner Gesellschaft naturforschen- 
der Freunde legte Link (s. Regensb. Flora 1845. 8. 287.) 
aus Südeuropa vor: die ächte J. Oxrycedrus, gewöhnlich für 
J. macrocarpa Sihth. gehalten, dann J. Biasoletiii aus 
Istrien, nach dem Finder genannt, und J. rufescens Link, 
bisher für J, Osxycedrus gehalten, aber leider ist diese kurze 
Notiz von keinen weiteren Bemerkungen über die Charastere 
der Arten begleitet, und wir können nur vermuthen, dass 
Link’s neuer Namen die Art bezeichnen soll, welche Andere 
für macrocarpa hielten. . 
Ein Exemplar mit reifen (daher zerdrückten) Früchten 
liegt vor, von Visiani als J. macrocarpa Sibth. in Dal- 
watia sylvat. gesammelt. "Die am untersten Grunde et- 
was breiteren und dickeren Blätter sind linealisch, 'mit län- 
gerer oder kürzerer, stechender Zuspitzung, die, wie ge- 
wöhnlich, am Eude weisslich ist, erreichen eine Länge von 
17—19 Mm. (werden vielleicht auch noch länger) und haben 
eine Breite von noch nicht vollen ? Mm, oder nur 1%/, Mm., 
ihre Oberfläche trägt 2 Stomatenstreifen, getrennt durch den 
etwas hervortretenden Nervehstreifen, und: werden durch einen 
