127 
silibus margine incurvis, cosia primaria subtus carinalo- 
prominente, ‚bracteis subulatis, calyeis foem. laciniis e basi 
ovata lanceolato - acuminatis margine ‚suhinenrvis,:- flamentis 
glabris. validinseulis, ovario tomentello stylis brevibus, $. In 
Brasiliae. prov. ‚Goyaz ‚(Gardn..n. 34381), Similis C. Macraei 
sed. folia eglandulosa, calyx; foemineus et numeras staminum 
alii. — Limbus foliornm sublinearis, acnte aenminatns,, 3— 
5, em, longus, vi explanatus ,3%/,— 5 nm. latas, ‚statn .sieco 
natorali 21/, mm.„latus. . Calyx foem. 3—4 mm. longns. „ 
B, Stipulae glanduleso- incisae v. glanduloso - dentatae, 
Barhamia Ki.“äp. Seem. Bot. of Herald p. 104. (1852). 
Grotonis sect, Barhärnia Baill. Eiud, gen. Euph. p. 262 et 367. 
TimandYa Kl. in Erichs. Arch. 1841. Pe 197. Crotonis 
seet, Timandra Baill. 1. € p. 263 et 368. u 
Medei Kl. 1! ö. p.198. Crotonis seot. Medea Baill. le. 
pP» 368. Orötonis sect, Adonophylun Griseb. Flor.” of dhe 
Brit, West. Ind. Y 40. 
1. "Style bis et ultra dichotome divisi. 
Ä.* Pihipartiales non arcte adpressi nec' brövissimi (no- 
vae sub Bi *hon scchrrunt). \ ._ 
(Stamina in sequentibus speriebus 1% —9— 6.) 
1. Limbus foliorum basi non glanduliger v. rudimentarie 
biglandulesus, tripli- — guintuplinervius; vacemi elongati, 
Sloribundi. 
©. Bahiensis, foliis lounge petiolatis, stipulis parvis 
utringue inciso-bilohis, calyeis foem. laciniis oblongo-obovatis 
‚integris fructigeris capsulam superantibus; +filamentis pilosis, 
6vario stellulato.-hirsuto, -seminibus teviter asperis.. 5. Prope 
‚Bahiam (Casaretto a. 2073! Blanchet u. 3631.:— r Similis. ei 
affinis Ü, urticaefolio; sed Hores foem; dupid® majores, alyx 
fruetiger 7 mm. longns; >: 2 “ 
