227 
schaftlichen Freunde und Mitarbeiter nachzusuchen, die sich 
durch meine eigene frühere Eintheilung veranlasst gesehen 
haben, solcher Gestalt in zu weit gehender Weise fort zu 
-theilen, und die ich nun im Stich lassen muss, indem ich 
ihre Gattangen sammt den meinigen zum Theil nur noch als 
Unterabtheilungen gelten lasse. 
Aus diesem nun gewonnenen Gesichtspuncte betrachtet, 
erscheint es denn in Rücksicht auf die Aequivalenz der Gat- 
tungen unter sich gehoten, auch in deu schon fertig vorge- 
legten Tribns nachträglich einige Wiedervereinigungen von 
Galtungen vorzuschlagen, so unangenehm die abermalige Ver- 
mehrung der Synonymie ist, . 
Die somit verringerte Zahl der Gattungen erheischt dann 
zugleich eine Verschmelzung der Tribus auf einige wenige 
natürlich sicher begründete. Zumal die Subtribus der Besle- 
rieen haben sich durchaus als künstlich und unhalthar erwiesen, 
und hierin hat schon Oersied den richtigeren Weg einge- 
sohlagen. Doch ist auch seine Eintheilung bei verminderter 
Zahl der Genera noch zu vereinfachen. 
lich gebe daher hier zunächst eine danach veränderte und, 
wie ich hoffe, verbesserte Uebersicht der Sippen und Gattun- 
gen an Sielle der früher im ersten Stick (Linnaea XXTVL 
. 198 ete.) aufgestellten. 
Noch bemerke ich, dass die Diagnosen und Citate über- 
ıll so vervollständigt sind, dass es einer ‚eingehenderen ein- 
zelnen Bespreehung der Arten nicht weiter bedurfte. Im 
ebrigen folge ich der früher beobachteten Form, nur dass 
‘sr unbequeme tabellarische Satz aufgegeben ist. Da jedoch 
nzwischen alle in Brasilien wachsenden Gesneraceen in der 
‘Mora Brasiliensis von Martius (Fase.36.) zusammengestellt 
ınd ausführlich beschrieben sind, so habe ich diese hier nur 
tirt, doch ihre gesammie Synonymie angegeben. 
" 15*# 
