412 
angeführten Abhandlung erscheinen mag,. sondern es ist sehr 
wahrscheinlich, .dass die beseitigien Pflanzen schlecht ent- 
wiekelte, verkümmerte Exemplare waren, welche ein ehr- 
licher Mensch ‚doch nieht etwa zum Tausch verwenden wird. 
Nicht „schlechte Arten“, sondern schlechte Exemplare waren 
es, welche des Herrn Doetors Glauben an die Lehrsätze sei- 
nes Meisters und hin und wieder auch der Wissenschaft er- 
schütterten, keineswegs aber den Begriff der „guten“ und 
„schlechten Arten“ über deu Haufen warfen nnd zu werfen 
vermochten, . 
Und noch ein Umstand. Wenn Peter oder Paul vom 
Schwindel ergriffen wird, sa. folgt hieraus noch nicht, dass 
er sich auf einer furebtbaren Höhe ‚befinde. Nur rund heraus 
damit: der Kopf des Peter oder Panl ist schwach! Eben die- 
selbe Bewandtniss hat es anch mit dem Urtheile, mit der Kri- 
tik und mit den Bestimmungen. 
Weun wir in einem gegebenen Falle nicht ins Reine 
kommen können, so folgt hieraus keineswegs, dass der Fall 
sehr complieitt und schwierig ist — wohl aber ist es-mög- 
lich, dass unsere ÜUrtheilskrafi schwach und unzulänglich ist. 
Es ist sehr ‚möglich, dass die Natur Diesen oder Jenen in 
höherem oder niederem Grade mit Urtheilskrafi ausstattete — 
dagegen ist aber ganz sicher, dass die Schärfung dieser Gabe 
grosse Aufmerksamkeit, eine lang an- und ausdanernde De- 
bung erfordert, und zwar als conditio sine qua non erfordert! 
Jener Urtheilsspruch, welcher in der Naturwissenschaft Be- 
stimmung (determinatio) genannt wird, erfordert — wenn er 
zum Ziele führen und die Wissenschaft fördern soll — eine 
im hohen Grade entwickelte Urtheilskrafi, wie wir diese bei 
einem Anfänger vergebens suchen werden und auch nicht for- 
dern können — und der Herr Doctor möge es entschuldigen, 
wenn wir bier den Verdacht aussprechen, dass auch er — 
