416 
wenn er darüber keine Gewissheit hatte — wie kommt er 
denn dazu,.im Angesichte der ganzen wisseuschaftlichen Welt 
zu behaupten,. dass „überhaupt nicht viel iiber Botanik“ ge- 
sprochen wnrde? Oder wollte er etwa das Publikum - der 
„Oesterreichischen hotan. Zeitschrift“ glauben machen, in seiner 
Person betrat der erste — nnd mit eben. derselben verliess 
der letzie "Botaniker den Boden Ungarns? Wie nennt man 
denn ein solches Verfahren? 
Nachdem er die Botaniker absolvirt hat, geht er zu den 
Pflanzen selbst über und spricht weiter wie folgt: „Als ich 
mich ‚dort der Pflanzenwelt zuwandte, .konnte ich ‚mich durch 
geraume Zeit gar.nicht zurechtfinden. — . Fast alle Pflanzen 
hatten ein etwas. verändertes Aussehen und ‚fast.alle wichen 
von jenen Formen,etwas ah, welche ich. in der westlicheren 
Heimath traditionell als. die typischen „guten“ Arten kennen 
gelernt hatte. Ich sab also, dass die. ungarische Flora, mit 
meinem von Wien mitgebrachten Manssstahe gemessen, eigent- 
lich der, Mehrzahl nach aus „schlechten“ Arten bestand, un 
dass ich somit in eine recht schlechte Gesellschaft gerathen 
war.“ 
Hier kulminirt der Humor — er kulminirt in drei Hieben. 
und wenn wir übethanps schon wenig Neigung verspüren, ar 
der Gutmüthigkeit des Autors ‚zu zweifeln, köunen wir. folge- 
recht von seinem Verstande auch nicht voraussetzen, dass er 
die Wucht der Hiebe absichtlich nnd mit kalter Berechnnag 
niedersausen liess. O nein! wir haben es bloss mit dem Aus- 
bruche der instinktmässigen Magyarenfresserei zu thun! Di 
Genesis der drei Hiebe geben wir kurz wie folgt: 
1) ironisirende Beispielskrämerei hehufs der Verfolgung de. 
Begriffes „gute und schlechte Art; 
2) innnendo, dass der Herr Doctor in Ungarn im schlecht: 
Gesellschaft gerathen ist, und 
