479 
von Wien, sondern weiter hergebrachten, nämlich Leipziger 
Maassstabe die siebenbürgischen Pflauzen maass, und. Kitai- 
bel in Folge ‚seiner fortwährenden ‚Verbindung mit dem zu 
damaliger Zeit hochangesehenen ‚und erfahrungsreichen Will- 
denow sich wenigstens mittelbar des Berliner Maassstabes 
bediente, Nun aber finden .wir weder bei dem Einen, noch 
bei dem Andern eine Spar Dr. Kerner’scher Collision, — 
keiner von Beiden sah schlechte Arten in der heimischen Flora 
— keiner von Beiden fand die in den Hülfsbüchern vorhan- 
denen Diagnosen auf unsere zur beschriebenen Art gehörigen 
Pflanzen unanwendbar. Schon das bisher Gesagte genügt zur 
Entscheidung: worauf die Bezeichnung „illegitim‘“ besser passt 
— ob anf-die Mehrzahl unserer "Pflanzenarten, oder aber auf 
Doctor Kerner’s sämmiliche. Wahrnehmungen oder wenig- 
itens Behauptungen? -— Wenn unser Autor durch seine russi- 
re Brille die ungarische ‚botanische Wissenschaft. nicht für 
ine tabula rasa angesehen:und sich in Pest besonders mit 
ulius von Koväcs:in Verbindung gesetzt hätte, welcher 
war wenig schrieb, um desto mehr wusste, und mit dessen 
eicher Sammlung nur: die Fülle seines Wissens einen Ver- 
„eich aushalten konnte; wenn; wie gesagt, Dr. Kerner 
unit diesem ausgezeichneten Manne “über Botanik gesprocben 
‚ätte, so wie es Neilreich, einer der tüchtigsten Botaniker 
nu Oesterreich, that (der kein Bedenken Irug, in einigen Fäl- 
en Koväcs’ Rath zu berücksichtigen), dann würde er sich, 
'ohl gehütet haben, seine grundfalsche Docirin so überstürzt 
uszusprechen. 
So viel ist übrigeus gewiss, dass Koväcs, der ein 
orgfältiger Herbarien-Sammler und Herausgeber war, wäh- 
:nd seiner mehr als 24jährigen Praxis nicht so viele schlechte 
vten sah, als Dr. Kerner in der kurzen Zeit seines Ver- 
eilens in Ungarn Nun wollen wir aber der Sache eine 
