485 
'zerung unseres Auters liefert den Beweis, dass er nicht 
mit der Logik im Allgemeinen, sondern auch mit seiner 
genen, sonderharen nicht „in’s Reine“ kommen kann. Als 
‚otaniker sollte er es wissen, dass eben das Sexnal - System 
“zemein und ven Linne selbst das „künstliche“ genannt 
!d — indem er in demselben nicht die allseitige natür- 
‘she Analogie, sondern ein bestimmtes Merkmal als Grund- 
»ze der Klassen und Ordnungen aufstellte. Auf Grund die- 
ıs Merkmals schrieb er gewissermassen der Natur Rubriken 
or, in welche er.sodann um jeden Preis —- oft mit Ant- 
>ferung der natürlichsten Verwandtschaften — die Pflanzen- 
‚inder rangirte. Und gerade hei Anwendung dieses Systems 
'ıiben wir am allerwenigsten stecken. Zwischen 1 und 2 
B. ist eine scharfe Grenze vorhanden, und wir können nie 
Zweifel gerathen, ob wir eine gegebene Pflanze der 1sten 
der der 2ten Klasse beizählen sollen; denn anderthalb Staub- 
.den existiren nicht und können aurh nicht existiren. Bei An- 
sadung Jussieu’s, des sogenannten „antürlichen‘‘ Systenes 
“gegen, wo die characteristischen Kennzeichen der Familien 
ıs den gemeinschaftlichen Merkmalen der zusammengehöri- 
u Pflanzen mit grosser Sorgfalt und mögliehster Treue con- 
antrire sind, finden wir auf jedem Schritt und Tritt Pflanzen, 
'elche weder zu der einen, noch zu der andern Familie recht 
assen wollen, und mehr als ein Fall liefert den Beweis dafür, 
ass die Botaniker in dieser Lage bemüssigt waren, eine 
:ue Rubrik zu eröffnen und die Zahl der Familen zu ver- 
ehren. Nieht nur in der Botanik oder Naturwissenschaft im 
lgemeinen, sondern in jeder beliebigen Gruppe unserer Kennt- 
ısse, welche wir mit dem Namen der Wissenschaft bezeich- 
‚n, kann uns das Gleiche wiederfahren. — In der Geometrie 
die Unterscheidung der geraden und krummen Linie denn 
‚ch eine natürliche Eintheilung. Ja aber der Sebenkel der 
