488 
will nieht sagen Wuth — vergisst er gänzlich die Geschichte 
seiner eigenen Fachwissenschaft; denn dass sie ihm unbe- 
kannt wäre — das kann man doch von einem so gelehrten 
Manne füglich nicht voraussetzen. Vor Allem sollte ihm also 
bekannt sein, dass der ausgezeichnete schwedische Botaniker 
Agardb vor mehr als 30 Jahren schon die Theorie der 
Reihenfolge und der Uebergänge gründlich behandelt und in 
der Naturgeschichie angewendet hat, und zwar in der Ein- 
leitung za seiner Organographie der Pflanzen. Hier hat 
Agardh viel mehr gesagt; wahr ist es auch, dass er dieses 
Plus besser als Dr. Kerner sagte und ausserdem auch noch 
praktische Schlüsse darans zog — wo hingegen unser Autor, 
obgleich ev schon zum ten Kapitel seiner Abhandlung ge- 
langt —- noch immer nichts dergleichen blicken lässt, Ex 
sollte es ferner wissen, dass Reichenbach (der Verfasser 
der Flora germ. excurseria), dem es selbst seine Feinde nicht 
nachsagen können, dass er am Zusammenziehen eine Freude 
hatte — Jacquin’s Primula officinalis, Lehmann’s Pri- 
nula inflata und Bertoloni’s Primula suaveolens richtig 
„unter einen Hut“ brachte — ohne deswegen von Linz nach 
Kristyor und von da nach Innsbruck gereist zu sein, Bei die- 
ser Gelegenheit bemerke ich auch noch, dass es eine voreilige 
Behauptung ist: es sei die in Bihar gesämmelte Primel Berto- 
loni’s Pr. suwaveolens. Zur Begründung eines solchen Aas- 
spruches gehört mehr und tiefere Forschung, als welche in 
den Worten: „dass sie mit den Diagnosen ganz gut überein- 
stimmen“, vorhanden ist. Wenn man Begriffe einer Kritik 
unterwerfen will, so gehört dazu vorerst ein kritisches Ver- 
fahren und dann unumstösslich feststehende Thatsachen un 
Beispiele. Nun aber ist ein solches Verfahren sehr wohl möglich. 
und die hierza erforderlichen beweisenden oder negirend kritisi- 
renden Thatsachen und Beispiele können auch klar hervorge- 
