490 
denem Habitus in ihren einzelnen Theilen übereinkommen, 
d.h. ob der Sprung oder die Lücke zwischen jenen Gruppen 
nicht falsch und trügerisch is. Wohlan, die Lösnng dieser 
scheinbar. complieirten Frage kann durch ein sehr einfaches 
Verfahren herbeigeführt‘ werden. Wir nehmen die eine Gruppe 
von gleichem Habitus vor, betrachten die Individuen bis in 
" das geringste Detail, wir vergleichen einzeln ihre Organe, und 
wenn uns dabei keine Unterschiede aufstossen oder wenn wir 
auch welche finden, dieselben aber in einander übergehen, 
d. h. wenn die Organe der Form, Ausdehnung und physika- 
lischen Anordnung nach in kaum nachweisbarem Grade diver- 
giren, ja selbst wenn diese Merkmale hei dem einen eine 
zu-, bei dem andern eine ahnehmende, bei dem. dritten end- 
lich eine abwechselnd zu- und abnehmende Reihe zeigen; in 
alesem Falle können wir sie schon getrost einer Art hei- 
zählen. Wenn wir dagegen bei gleichem Verhältniss der ühri- 
gen in der Beschaffenheit nur eines einzelnen Organes einen 
Sprung oder Zwischenraum nachzuweisen vermögen — nnd 
zwar derart, dass wir dieses in Worte fassen können, welche 
auch von Anderen. vollkommen verstanden und richtig aufge- 
“ fasst werden können, -- dann sind wir berechtigt, die betref- 
fenden Individuen provisorisch den Fahnen zweier „guten“ 
Arten beizuzählen. Die Gewissheit wird noch gesteigert, wenn 
wir nicht nur in den Eigenschaften eines, sondern zweier oder 
noch mehrerer Organe einen Sprung nachzuweisen vermögen, 
in der Art jedoch, dass ihre Grenzen sich auf ein und dem- 
selben Punkte berühren; mit anderen Worten: wenn die be- 
treffenden Eigenschaften unzertrennlich paarweise, zu dreien 
ws. w. Hand in Hand gehen. Die in dieser. Weise unter- 
schiedenen Arten werden „verwandt“ genannt. Fllustriren 
wir Beides mit einem leicht verständlichen Beispiele. Die Gat- 
tung Epilobium enthält unter Anderen eine habituel) gleiche 
