496 
- Die wnterscheidenden Merkwale nehmen nicht nach und 
nach, langsam ‚und stufenweise ab, sondern es entwickeln 
sich Exemplare, welche die Kennzeichen zweier verwandter 
‚Arten zeigen. Der einen gleichen sie z. B. durch die Be- 
schaffenheit der Blätter, von der andern haben sie dagegen 
die Anordnung der Blüthen abgeborgt.. Solche Pflanze neuni 
man dann Bastarde. (hyhridae), welche ihre Entstehung der 
Befrachtung der einen Art durch den Blüthenstaub -der andern 
verdanken. Sie sind in der Regel nicht beständig und mei- 
stens leicht zu erkennen. Aus diesem Grunde bilden sie ge- 
genwärlig schon kein Hinderniss beim Systematisiren; und den- 
noch ist der Fall vorgekommen, dass ein und der undere Bo- 
taniker anf einen. Bastard eine Art begründete, nachdeın er 
auf keine andere Weise den Ruhm erlangen konnte, welchen 
Persius wie folgt characterisirt: „At pulchrum est digito 
monstrari, et dieeri: hie est!“ 
Das waren aber dann auch „schlechte“ Arten und wur- 
den sit Schande und Spott hinausgeworfen! — 
Mit dem Allen ist aber die Sorgfalt eines gewissenhaften 
Botanikers, womit er die Erfahraungssätze sicher zu stellen 
sucht, noch nicht zufrieden. Die Natur erfordert zum Aus- 
führen ihrer verschiedenen Operationen eine unendlich man- 
nigfaltige Reihe von Zeitabschnitten, deren Eudglieder noch 
wicht erreicht werden, wein wir einerseits von Fraclienen 
einer Sekunde, andererseits von Millionen von Jahren spre- 
chen. Wer wäre im Stande zu entscheiden, ob die Kemn- 
zeichen, wodurch die Arten anterschieden werden, und zumal 
die Lücken und Sprünge, woran der Artbegriff wesentlich 
hängt, wenn sie auch nach unserer spannen- oder linien- 
langen Erfahrung beständig sind, ob sie, sage ich, eine lange, 
aber sehr lange. Reihe von Jahren hindurch unwandelbar blei- 
ben? Oder auch nur, ob diejenigen Verfasser, welche die 
