491 
Arthegriffe bildeten und in Anwendung brachten, diesen wich- 
tigen Umstand in Betracht gezogen haben? 
Die letztere Frage ist sehr leicht zu heantworten! Sie 
haben es gethan, nnd zwar auf die Art, dass die Schwierig- 
keit dadurch gehoben ist, und zum Beweise werden drei An- 
gaben hinreichen. 
Erstens giebt es keinen einzigen an Jahren und Erfah- 
rangen reichen Botaniker, Dr. Kerner, der die Peitsche des 
Orbilius so unbarmherzig schwingt, mit eingeschlossen, der 
sieh rühmen dürfte, die Verwandlung irgend einer Pflanzenart 
innerhalb gleich bleibender Verhältnisse beobachtet zu haben. 
Es giebt aher Hunderie von Arten, welche ihren Habitas, ihre 
Kennzeichen und Formen auch unter veränderten Umständen 
treu bewahrt haben. Erwähnen wir z. B. Erigeron cana- 
densis, welche Pflanze, wie auch durch deren Benennung an- 
gezeigt wird, aus Canada herstammt und nach Europa über- 
siedeli ist. Möge uun ein Sammler ein amerikanisches Exem- 
plar erhalten, er wird es unbedenklich neben das euro- 
päische Exemplar in sein Herbarium legen, und weder der 
einfache Anblick, noch die genauere Untersuchung wird ihm 
einen bedentenderen Unterschied zeigen, als solche, die auch 
zwischen zwei europäischen obwalten können. Und es ver- 
sing doch mehr als ein Jahrhundert, seitdem die Pflanze in 
Europa eingehürgert ist. Wir dürfen weiter noch erwähnen, 
dass wenn Bastarde zwischen längst anerkannten Arten von 
Pfanzen vorkommen, jene früher oder später eingehen, da 
doch die Stamm-Elteru in ihrer Wesenheit verbleiben. 
“Zweitens ist es ein schr oft vorkommender Fall, dass 
wir unsere heutigen Arten mit den Synonymen der Bauhine, 
nit denen von Tabernaemontanus, Ciusius, Co- 
umna, Dodonaeus uw, A., die sich vor drei Jahrhunderten 
nit Untersuchung und Bestimmen von Pflanzen beschäftigten, 
Hr DA. 44 HeR. 32 
