500 
gebenen Fällen sowohl die Beobachtung, als der Versuch 
sehr schwierig, ja misslich und unendlich zeitraubend ist, und 
im Falle des zeitweiligen Gelingens doch noch immer Zwei- 
fel obwalten könnten. Die wirkliche Verschiedenheit der Mei- 
nungen, der Streit, leider mitunter bis zur Erbitterung, pflegt 
mithin nur beim Aufstellen dieser oder jener besondern Art 
häufig — ja zu häufig — zu enistehen. Die Discussion en- 
digt sich dann entweder damit, dass die definirte (diagnosirte) 
und mit einer Reihe von Exemplaren, Citaten and Autoritäten 
gestützie nene, aber „gute“ Art sich bewährt and mit Recht 
eine einstweilen bleibende Stelle in der Wissenschaft einnimmt; 
oder damit, dass eine gewissenhafte Nachforschung, ausge- 
dehntere oder genaner beobachtete Thatsachen (hauptsächlich 
auf dem Grunde der ÜUebergänge oder,Umwandlungen) die an- 
gebliche Arı ausmerzen und für eine ‘„schlechte“ (heisst so- 
viel als „unächte“, falsche) erklären, Ich liess ein Wor 
über das Gewissen fallen, denn leider geschieht os sehr oft. 
dass es von der Untugend der Eitelkeit, der die meisten 
schlechten Arten ihr Dasein verdanken, eingeschläfert ode. 
getäuscht wird. Ein Mensch, sei es ein Fachmann oder Laie 
der die Liebe zur Wissenschaft und Wahrheit seinem sons 
theuren „Ich“ vorziebt, kaon sich kaum einbilden, welch: 
bezaubernde Versuchung, weich’ unwiderstehlicher Reiz in dem 
kleinen Wörtchen iht liegt, welches der Autor einer an- 
geblichen Art hinter deren Benennung anzusetzen sich be 
rechtigt glaubt, und der Laie, kann wieder keine Ide 
haben, welchen unseligen Kampf es kostet, zu verhin- 
dern, dass im schlimmen Falle dieses „mihi® zu einem in die 
Wissenschaft eingebürgerten und den Begriff der prätendirte 
Art darin fixirenden Namen, zu einer sogenannten Antoritf 
werde. Schon darum verdient eine solche Art den Name. 
einer schlechten, weil sie so viel Mühseligkeit verorsach: 
