504 
Es könnte Jemand einwenden , dass ein hervorstechendes 
und hinlänglich wichtiges Merkmal obiger Diagnose (die ge- 
kerbten Blätter) in der damit verglichenen Beschreibung nicht 
vorhanden sei. Richtig! in der Beschreibung ist jenes Merk- 
mal nicht da, wohl aber in der Natur und Wirklichkeit. "Die 
„kaum gekerbten Blätten“ sind an der steirischen Pflanze so 
gut, als an der siebenbürgischen zu sehen. Eigentlich hätte 
ich „so schlecht“ sagen sollen, denn diese sogenannten „Kerb- 
chen“ bestehen bloss aus einigen, Feilstrichen ähnlichen, 
seichten Querfurchen auf dem zurückgeschlagenen Rande des 
Blattes, und fallen bei beiden Pflanzen so wenig in dieAugen, 
dass die Blätter von oben gesehen vollkommen ganzrandig er- 
scheinen. Auch sah und beschrieb sie Baumgarten, ohne 
dass ihm irgend welche Zweifel an ‘der Identität der Art auf- 
gestossen wären, woraus ersichtlich ist, dass er die Crenulas 
auch an den Blättern der dentschen Pflanze beobachtet hatie, 
Von noch geringerer Bedeutung ist die angebliche „eyförmige 
oder verkehrt-eyförmige“ Gestalt der Blätter. Das gleich- 
zeitige Vorkommen beider einander. enigegengesetzten For- 
men vernichtet den Werth, den man einem der heiden Merk- 
male gewiss zuschreiben würde. In der That scheinen sie 
an unserer Pflanze in so geringem Maasse, dass man solche 
Eyförmigkeit an jedem „elliptischen“ Biatte mit Hälfe der 
Imagination, besonders wenn man mit dem Auffinden von Un- 
terscheidungskennzeichen in der Kiemme ist, leicht beobach- 
ten kann. Mit einem Worte, legen wir einem angehenden 
Botaniker, dem heide Formen noch unbekannt sind, ein ge- 
tockuetes Exemplar der deutschen 'und eins der siebenbür- 
gischen Flor vor, so wird er weder mit Hülfe der Diagnose, 
"noch mit der der Beschreibung (oder auch beider zugleich‘ 
ausmitteln können, zu welcher von heiden der Namen „myr- 
tifolium“ oder „Ferrugineum‘ gehört, Ich meinerseits ge- 
