517 
Dies letztere allein würde hinreichen, aher die Sache selhst 
doch nicht besser machen, denn 
11) gehört „versieolor‘“ nicht zum Synonym „canescens“ L. 
fil., da die darunter begriffene Pflanze, wie gesagt, milch- 
weisse Blüthen hat. Eher würde dieses Merkmal die 
Var. a. bezeichnen, falls Orodus albus (oder varius Gmel., 
versicolor Sims) darnnter stecken sollte, dem aber die 
» „folia eiliata“ durchaus widersprechen. 
12) Eudlich ist “es gegen alle Regeln einer wohlbestallten 
Diagnose, sei sie auch nur die von einer Varietät, dass 
ausschliesslich lauter solche. Kenuzeichen darin aufgeführt 
werden, deren Parallelen in denen der unterschiedenen 
Formen nioht angegeben werden und vice versa. Dieser 
Fehler haftet auch an den citirten Diagnosen. 
Ich weiss nicht, welchen Grad von Beifall das an der 
Spitze. meiner Abhandlung stehende, aus Baumgarten’s 
Enum. entlehnte Motto findet, aber dass ich, der statt eines 
Kehlers, deren zwölf in den neun Zeilen Dr. Schur’s nach- 
gewiesen habe, kraft des angeführten Ausspruchs, den Titel 
„de sciontia bene meritus“ mir zueignen darf, bin ich über- 
zeugt. 
Veberhaupt ist es rein unmöglich, die angegebenen drei 
Varietäten uuter die anerkannten zwei Arten zu vertheilen 
oder anzubringen, da sie wirklich nichts als verworrene Nebel- 
bilder sind, und das Ende von dem Liede ist, dass „der 
grosse Wurf nicht gelungen“, O. albus und canescers unteı 
einer Art zn vereinigen. 
Zugleich habe ich hiermit den himmelweiten Unterschied 
zwischen dem Verfahren der „Zusaumenzieher* und dem 
„ter Speciesmacher“ praktisch auseinander gesetzt. Daraus 
ist dann auch ersichtlich, wie passend und richtig der Ans- 
