522 
bekannten Ausdruck „parallele Arten‘ nennt, in Betrachtung, 
und benntzt die Gelegenheit zu einew Ausfalle gegen die Idee 
der „guten“ und „schlechten“ Arten, welcher die Sache auf 
dem Standpunkte verlässt, in welchem er sie fand, so dass 
wir uns aller Bemerkungen darüber enthalten können. 
Er findet den Unterschied der Parallel- Arten darin, dass 
die reproduetiven Organe des Pflanzenlebens sich ex- 
iensiv und intensiv stärker und schneller entwiekelu, als 
die vegetativen. Vermuthlich glaubt er, dass der öfters 
vorkommende und gleichsam recompensirende, verhältnissmässig 
sich stärker entwiekelnde Wurzelsiock nicht zu dem Vegeta- 
tionsprocesse gehört! Sonst lauter bekannte nnd besprochene 
'Thatsachen, die der Verfasser aber so darstellt, als wären 
sie seine eigene Entdeckung. Die Ursachen der Umänderon- 
gen findet er weder in dem Temperatur-Unterschiede, noch 
in der Verschiedenheit des Luftdruckes; denn, sagt er, die 
niederen Polargegenden und unsere Höhen eines Theils, und 
Alpen und Gegenden am Seestrande andern Theils haben 
manche gemeinsame Formen aufzuweisen. 
ich wundere mich, wie diese und hundert andere Gegen- 
sätze unserem vielbewanderten und vielerfahrenen Schrift- 
steller nieht den Gedanken eingefösst haben, ob nicht in dem 
Processe der Artbildung so Manches liegen könnte, was sich 
aus bloss mechanischen Gesetzen der Natur nicht erklären 
lässt. „Doch, doch!“ meint er, und sucht den Grund der 
Analogie in der Entwickelung der Pflanzen in den Alpen und 
Polargegenden darin, dass auf die von ihrem Winterschlafe 
erwachende Polarpflanze das Licht wochen-, ja monatelang 
einwiekt, und andererseits die Entwickelung der Alpenpflanze 
beim Abgang des Schunee’s durch die 15 — 16 Stunden dauern- 
de Lichteinwirkung beschleunigt wird. Die Analogie ist wirk- 
lich vorhanden und leistet auch ihre Dienste bei der Erklärung 
