181 



Aer Charakter der NervAhir, wetcher sicb bei diesen eiofacli 

 gebauten Gewachsen meist mit wi^nig Worten bezeichiien lasatj* 

 fgr jede Art sichere Merkmalf^ zu liefern pflegt. 



3) Uiigeachlet der neuerdings aiisfnhrlieh ToitKuprecht 

 (a, a, 0. S. 59. 60.) nnd aiich vou ParUtore (Fl.ital.lIU 

 p. 660) zu Gnnsten des SVamens Phucagrostis geltend ge* 

 maphteD Grande kann ich mich deunoch aiclil verstehen, den- 

 flelben anstatt des vod Sprengel, Kunth, Bndlichei^ 

 mltbin den meisteii Verfassern aligemeiner Werko angenom- 

 menen iHamens Cymodoceu rorausuBtellem GaTolini rer- 

 Eicbtete in seltflamer Lanne daranf, die jetzigea GattDngen 

 Cymodocea and Zostera L, em., welche or so vortrffflich in 

 der Scbrift ,^Phueagrostidum Tbeophrasti ccr^i^irf^*' begrSndet, 

 mit dm Geaetzen der botaniaehen Nomenelatur entsprecfaenden 

 NamcD za belegen; Neqne mifai tantam ocii est, Qt detectia 

 et restaaratia btnie hisfe ^t^eneribua, nomina inipouam; etai per 

 retboricaa, nedam botanicas leges jns mihi faaqne ait prae- 

 aente nota bina signare nomina illisqne destinare. Gonten- 

 tns fni baa piantaa Pbucagrostidea appellare .... (Car. in 

 Usteri N«ne Ann. V. p. 5*^.) Dtese Worte beweisen zngleich, 

 daas die each ^stjliatischen, gesebweige dcnn botaniscfaea Re- 

 geln*^ gebildeteu IVamen Phucagrostis major nnd minor tou 

 C a r 1 i n i als Gattnngs - , nicbt ala Speeiesnameu gemeiot 

 waren; es konnte anrb einrrn so scbarfaicbtigen Forscber nichl ^ 

 einfallen, zwei so rerscbiedene Ffianzen in eine Gatlung zu 

 stellen. Naeb dieser auadriieklieben Erklarung Ca?olini'a 

 (volenti non fit injuria!) batte tnitbin Konig Tollkommen 

 Reebt^ wenn er die Gatlong Phucagrostis major als nocb 

 nicbt rite benannt bezeiehnete. Es ist freilirh ricbtig, daaa 

 er beaser getban batte» den Namen Phucagrostis (da er die 

 generigche, aber nicbt speeifiscbe Identitiit der Phucagrostis 

 minor mit Zostera marina ganz ricbtiii; erkannt^) fOr dieae 



