stanz ist, &Anlererseits halte ich ‘es aber auch für natur- 
widrig;, einzeln Bestandtheile von Melandryum mit Silene 
zu verbinden. . Zu Lycheis kann nichts gebracht werden, 
denn das Subg mus I, Melandryum (spec. 1— 7.) hat zwar 
mit Eychnis die Bandtheilung gemein, unterscheidet sich aber 
durch die Dopp:lklappigkeit. Bei der Section Gastrolych- 
nis (S— 30) dagegen theilt sich die Kapsel, ebenso wie bei 
Elisanthe (31— 56) und Silene, zuerst nach den Medianen, 
und es müsste daher, da aus morphologischen Gründen die 
Fünfzahl des Pstills hier nur als Ergatz der Dreizahl ange- 
sehen werden ann (vergl. Monogr. v. Silene pg. 48.), so- 
wohl Gastrolyei nis als Elisanthe zu Silene gestellt werden, 
was doch wohl hinsichtlich der erstern nicht naturgemäss er- 
scheint. Hiern.,‚ch würde es vielleicht der natürlichen Ver- 
wandtschaft am meisten entsprechen, auf das Zuhlenverhältniss 
des Pistills doc) Rücksicht zu nehmen, und folgende Gattun- 
gen neben Dry ris, Uebelinia, Agrostemma und Cucubalus 
zu unterscheiden, j \ 
“ Kapsel zuerst durch Randtheilung anfspringend (5- weibig). 
a. Einfachklippig: Eychnis und Petrocoptis. 
ß. Doppelkl; ppig: Melandryum (= Melandryum, sp. 
1-7.) 
b. Kapsel zuerst nach den Medianen anfspringend. 
&. Doppelkl: ppig. 
1. Fünfwei' ig: Gastrolychnis*) (= Melandryum, sp. 8 
—30) nıd Eudianihe (= Stlene, sp. 170, 171, 186.). 
2, Dreiweib g: Silene (incl. Heliosperma und Elisanthe 
= Melindryum, sp. 31 —56.). 
ß. Einfachkl ;ppig: Fiscaria. 
*) Dieser Na ıe ist älter und auch bezeichnender als der von 
Fries (Bot, Notis, 1843, no, 9,) vorgeschlagene Wahlberyella. 
