260 
39. In den Formenkreis dieser Species gehört vielleicht 
$. eryptantha Viv. fl. lyb. 23, tah. IX. fig. 31, die aus irgend 
einem Versehen in meiner Monographie übersehen worden ist, 
Cosson 1. c. schweigt ganz üher diese Pfanze, die Beschrei- 
bung und Abbildung lassen wenig erkennen, doch kann sie 
wegen der „petala inclusa“ nicht wohl mit $, suceulenta 
Forsk., der sie im Habitus gleicht, identifieirt werden. 
41. Als Standort ist hinzuzufügen: prope Tingidem 
(Sebousboe! nomine: S. Aavescens). — Durch die Güte des 
Herrn Professor Lange zu Kopenhagen kam mir eine Anzahl 
Silenen älterer Sammler zur Ansicht, leider befanden sich die 
dubiösen Forskäl’schen Arten nicht dabei, 
42. Hiervon sah ich jetzt eine, lusus 1 und 2 verbindende 
Form: calycis nervis pilis longis sericeis articnlatis hirsatissi- 
mis, genitalibus exsertis, aus Nordalgika: in arenesis prov. 
Haha (Schousboe! nomine: $. hirsuta). Diese Form ist übri- 
gens zugleich durch breite, ei-Janzettliche Blätter ausgezeichnet, 
Zu $. hirsuta Lag. gehört auch nach den, in diesem 
Jahre im hiesigen botanischen Garten aus, von Cosson er- 
haltenen, Samen caltivirten Exemplaren: „SiZene Magadoren- 
sis Coss. ap, Balansa: Magador, Marocco (Cosson 1867). 
Dieser Name wird von Cosson als Synonym zu $. Canarien- 
sis Sprgl. gegeben, was auf einem Irrthum beruht. Denn die 
ächte $. Canariensis (W. herb.) Sprgl. Neue Entdeck. II, 
60 et id. syst. veg. II, 411 ist eine perennirende, zur Section 
Botryosilene gehörende Species. Die freilich von O tth im Pro- 
dromns 1, 372 ne. 60 beschriebene Pflanze ist einjährig, wie 
auch ‚aus der nach dem De Candolle’schen Herbariums- 
exemplar augefertigten Abbildung in Webb et Berthel., Phytogr. 
eanar. t. 18! erhellt. Nach dieser Abbildung könnte die S. 
Canariensis Otth 1. ce. (non W.) -—- die wahrscheinlich auch 
