yll 
Cosson im Sinne hatte — wohl S. hirsuta. Lag. sein: es 
wäre nicht wunderbar, dass dieselbe auch auf den eanarischen 
Inseln vorkäme. Für diese Annahme sprechen besonders die 
etwas gekrümmten Kelche der in der Phytographia I, c. ab- 
gebildeten Pflanze, obwohl die spitzen Kelehzähne — wenn 
anders dieselben nicht ein Versehen des Zeichners sind — eini- 
. gen Zweifel an der Identität mit S. hirsuta Lag. aufkommen 
lassen, 
48. Hiermit ist no. 46. $. Zigulata Viv. lusus 1. zu 
vereinigen. Schon Cosson (Bull. de la soc. bot. de France 
XN (1865), 277) erwähnt dies mit dem Zusatz: „S. ligulata 
Viv. = $. setacea Viv. in herbario permixta cum $, bipar- 
tita Desf. foliis linearibus.“ — Dagegen gehört $. Zigulata 
Viv. lusus 2. meiner Monographie, d. h. die von Ehrenberg 
bei Alexandria gesammelte Pflanze, zu: $. colorata Poir. a. 
pubicalycina Fenzl, ß. decumbens Biv. (von welcher Varietät 
auch eine ähnliche Form mit schmalen linealen Blättern, von 
Schousboe als S. abbreviata in Maroceo gesammelt, vor- 
liegt). Ich hatte bei der Ehrenberg’schen Pflanze die welligen 
Ränder des Samenrückens übersehen. 
Mit S$. setacea Viv. lusus 2. ist weiter zu vereinigen: 
n0, 57. S. brachystachys Webb. Zunächst beruht meine An- 
gabe: „eapsula earpophorum fere bis superans“ auf einem 
Irrthum und ist in „capsula -carpophorum aequans“ umzuän- 
dern, Was die Samen betrifft, so hat mich die Untersuchung 
völlig reifer gelehrt, dass die Riückenvertiefung im Grunde 
nicht abgerundet (wie z. B. bei $. imbricata Deaf.), sondern 
scharf, wie bei $. setacea Viv. ist. 
5%. Bei der geographischen Verbreitung ist hinzuzufügen : 
in Serbia in vineas Visoka pr. Negotin cirenli Krajnensis 
(Paneie!) 
