287 
raro 4 lin. long., floriferis '. lin, fractiferis %%-—1 lin, latis, 
7—12--1%-floris; squamis chartaceis remozis patulis, postremo 
ex toto liberis ohlongis v. lato-ohlongis ohtusis v. acutius- 
eulis, dorso 7—5 -striato-nervatis viridulisve, lateribus sordide 
stramineis rufescentihus v. fuscescentibus, marginihus anguste 
membhranaceis; rhacheola Nexaosa compressa Iatiuscula late 
hyalino-alata dein subnuda; caryopsi magna squama cire, ‘% 
breviore ellipseideo-oblonga (immatura suhobovata) triquetra 
angulis prominentibus lateribus exrcavatis, mutica, vix um- 
bonato-apicata, granulis minutis dense ohtects atrofusca nitente; 
style parum exserto, haud profunde diviso, rubiginose.*) — 
Wallich. hb. n. 3321. — Formam gracillimam culmo subäli- 
formi bipedali, umbellae radiis exterioribus capillaribus paten- 
tissimis spiculisqgue patentissimis parum latioribus Thonning 
in Guinea legit. 
Sierra Leone (Afzelius.) Nupe (Barter, no. 1573). Ind: 
orient. Mont. Khasia, alt. 4000 ped. (Hook. et 'Thoms. sub: 
„C. compressus var.“) Batavia (Jungh.) Ceylona (Thwaites, 
no. 807.) Ins. Luzon (Haenke, Meyen.) 
216. €. esculentus L. 
Laete virens, interdum glaucescens. Radice fibrosa stolo- 
uifera; stolonibus tenuibus vaginis brevibus lanceolatis ad nodos 
*) Die hier beschriebene Pfanze geht in den Herbarien unter 
dem Namen ©. rotundus und findet sich mit Formen dieser Art ver- 
mengt, Namentlich nahmen Esenbeck, Kuntl und Haenke die- 
selben für €, hewostachyus, und dieser Form des C, rotundus ist 
sie im Aeussereu auch ziemlich ähnlich, — Dass aber eine solche 
Verwechselung nur dan möglich ist, wenn auf eine genaue Prüfung 
der wichtigeren Theile gänzlich verzichtet wird, das wird eine Ver- 
gleichung dessen, was oben über die beiden Arten mitgetheilt worden 
ist, leicht zeigen. 
