654 
naben Verwandischaft der Formen die Verschiedenheiten in der 
Länge der Blüthenorgane als allgemein generische zu betrach- 
ten sind. Es folgt hieraus aber unmittelbar, dass der von 
Remy zur Unterscheidung von P. molle und P. tetrastichum 
angeführte Character, dass ersteres lange Stamina und einen 
kurzen schwach dreispalligen Griffel, letzteres dagegen kurze 
Stamina und einen langen, oben in drei deutliche Narben ge- 
theilten Griffel besitze, nicht stichhaltig ist; dass überhaapt 
"in der Speciesdiagnose auf diese Verhältnisse kaum ein Ge- 
wicht gelegt werden darf. . 
Ich gehe nach diesen kurzen morphologischen Vorbemer- 
kungen nanmehr zum systematischen Theil über; es sei mir 
gestattet, denselben mit einem kritisch-historischen Ueberblick 
zu beginnen. 
Es ist bekannt, dass die Gattung zuerst 1846 von Remy 
nach den von d’Orbigny bei Potosi in Bolivia gesammelten 
Exemplaren unterschieden wurde, mit dem einfachen Zusatz 
„Caryophyliearum novum genus“, ohne dass über die Ver- 
wandtschaft mit einer oder der andern der schon vorhandenen 
Gattungen irgend etwas angeführt wird. Ein Jahr später 
finden wir den Gattungscharacter ziemlich wörtlich abgedruckt 
in Endlicher Gen. plant. supplem. IV, pars IIl, pag. 55; Pyeno- 
phylium steht hier als „genus anomalum“ am Ende derjenigen 
Unterabtheilung der Aisineen, die sich durch eine in drei 
ungetheilte Klappen aufspringende Kapsel auszeichnet. Die 
systematische Stellung der Gattung vorläufig bei Seite lassend, 
wende ich mich zunächst zu einigen unrichtigen Angaben 
Remy’s. Derselbe beschreibt nämlich die Blätter von P. molle 
als „folia orbieulari-obovalia ....... nervo medio spathulate, 
margine late membranacea.“ Hierbei ist der Ausdruck: „ner- 
vas medius spathulatus“ nicht ganz naturgemäss, wie sowohl 
die anatomische Untersuchung als auch der Vergleich besonders 
