warde hervosgerufen dureh die Zusendung des. überans reichen 
Materinls; welches aus jenen Ländera im Besitz des botanischen 
Gartens zu St. Petersburg ist. Dasselhe wurde mir durch 
Vermittelung des Herrn Maximewica frenndlichst zur Bestim- 
mung und Untersuchung überlasgen;. da in demselben nicht 
sur mehrere neue Species vorhanden sind, sondern die Fülle 
von Exemplaren auch gestattet, einige seither minder genau 
bekannte Arten ausführlicher zu beschreiben: so benutze ich 
(unter Hinzuziehung einiger andern kleinern Sammlungen sowie 
der einschlägigen Literatur) gern die Gelegenheit, einen Ueber- 
blick über die Formen zu geben, durch welche die Familie 
der Silenaceen in China und Japan vertreten ist. Ich bedaure 
ansserordentlich, dass Mir das Material erst lange nach dem ! 
Druck meiner „Synopsis der Lychnideen‘‘ (Linnaea XXXVI, 
170-270) zugekommen ist; manche Fehler hätten vermieden, 
die neuen Species gleich dert inserirt, werden können. 
Der Aufzählung, resp. Beschreibung der neuen oder un- 
genan bekannten Arten habe ich nur weniges vorauszuschicken. 
Zunächst hat mich eine auf die Mehrzahl der gewöhnlich 
unterschiedenen Gattungen ausgedehnte Untersuchung der Blü- 
thenentwicklung — (das nähere hierüber in einem spätern 
Aufsatz) — gelehrt, dass das Vorhandensein oder Fehlen der 
Scheidewände in dem untern Theil der reifen Kapsel höchstens 
von specifischem Werthe ist, zur Gattungsunterscheidang jedoch 
nicht gebraucht werden kaun. Der jugendliche Fruchtkuoten 
ist stets mehrfächrig, die Seheidewände aber (sie bestehen aus 
den eingeschlagenen Rändern der Frachtblätter) verschwinden 
im Alter mehr oder minder; der Grad der Resorption ist, wenn 
ich so sagen darf, ein rein individueller. Dies berücksichtigend, 
wird man in der Unterfamilie der Lychnideen — die von A. 
Braun (Flora 1843, I, 363 f.) vorgeschlagene, auf das Fehlen 
oder : Vorhandensein der Commissuralnerven des Keichs ge- 
