-V-'^v"^ 'K..wr . 



HV'. 



*, 



Wt9 



warf, ob die mit einsamigeu Kapselffichern rersehenen Artcn 



aiis der Gattiin^ nicht auszuschliesseu seien oncl bezeichnet 

 deiu cntsprecheud in der Charakteristik der Gattung die 

 Kapselfacher als drei- oder vielsamig- Hatte er imter deu 

 Toii Humboldt und Boiipland gesammelteii FAauzen Arteii aus 

 dieser Abtheilung zn befschreiben gehabt, so wiirde er viellcicht 



dicsen Yorsclilag zur Ausfuhniug gebracht baben. Will man 

 also denDeCandolle^^dien Seetjousnamen nicht als Gaftungs- 

 uamen beibebalteji, wozu eine Nothwendigkeit nicht Torliegt, 

 so liisst sich g^geu den ron Presl zii Kbren eiues verdienten 



Botanikers gewablten Namen nichts einweuden. Er beschrieb 

 zuerst ans dieser Gattuiig vier Arten^ welchc uacb Bentham ^) 

 wahrscheiiilieh iinr eine Art {Kosteletzhya sagiitaia) aus- 

 ' maeben nnd zit wolrher noch andcre augebliche Arteu als 

 Synonyme gehbreu snlJen. Nach Bentham nnd Hooker (K c.) 

 soil diese Gattnng niir in 5 bis 6 im uriirmpron Amerika 

 einheimischen Arten vertreten sein, es kommon jedoch eiuigc 

 Arten aucb im tropiscbeu Afrika Tor, 



Es fragt sicb nun,, wie es mit den sechs von De Gan- 

 dolle bierher gerechnteu Arten (/f. ovatu9 Cav^ , hastaius 

 Cav.j acuminains Cav.^ peniacarpos L.^ vtrginicus £/. und 

 pentaspermus Bert.^ steht, von denen or die drei ersten tod 

 Caranilles autge^tellten nicht geseben hat. Yergleicht man 

 dieBescbreibung der zueret erwahnten Art bei Cavamlles nnd 

 nameutlicb die Anmerknng daza, so erfabrt man, dass sie 

 demAntor selbst sehr zweifelhaft war, Er sagt ansdrucklich, 

 dass er keine Bliithen gesehen und dass die Frucht so zer- 

 stortgewesen sei, dass er nicht anzngeben vcrmoge, ob sie ans 

 finer funffacherigen Kapsel oderaus fiinf einzelneu Theilfriich^- 

 ten bestauden habe. Zwar habe er in einem Fache einen 



*) Plantae Hartwegiftnae p, 114. 



