



J' - 



68T 



Aox£., Hj spatkaceus Bl.j H. vtdpinua Reinto.j H. vetH- 



tu9 Griffey B. harhaius Noronk. and zum XJeherflnss hat 

 G* Don diese Fflanze znr Gattim^ Ptinfium gestellt, mit wel- 

 rher sip auch iiicht die gnin^ste At'hnlivhkeil lint, imd da- 



dnreh ein neiies Syuonynij Paritium macroph^Uumy geschaf- 

 fen. In iieuern Wcrkeii mrd utiu bald der vinv^ bald der 

 andere dieser Namen als der angeljlicL altestt^ vorangestellt. 

 Die Unsieherheit in derWah] des Nameus komml duller, dasA 

 einige Autoreu als Quelle die Stelle citireu, an wflcher sich 

 der uackte Name (also ohne Diaguose) findet^ aadiTe dagegen 

 sarhgemass deu Ort als Quelle beseichneu, an wrichein zuerst 

 eine Diagnose gegeben ist. Dor Name H* macropkj/lhs fin- 

 det sicb nun zuerst in Rojrburgh^s Hortus Bengalensis p. 51 

 (voni Jabn* 1814), einem Werke, welches nnziUilige Namen 

 Tou Roxburgh^ aber saromtlich ohne Diagnosen enihalt^ die 

 also alle werthlos sind nnd es ist durchans nnstatUtaft, dies 

 Werk als erste Quelle eines Namens zn ritiren* In dem vor- 

 liegenden Falle sind sogar zwei Nameu fiir dieso Art ron 

 Roxhingb iu Vorschlag gebracht, indem S, 51 H. mwiro- 

 phyUus it. und in den Naehtrageu S. 97 /T setosus JR. 

 erwahnt wird. Die liiconseqaeuz gefat so weit, dass Roxburgh 

 in seiner mit Diagnosen and Beschreibnugen Terseheuen F/ora 

 indiea *) nnr den in den Nachtriigen 2iini Hortus Benga- 

 lensis namhaft geniachten fl. setosus beschreibt und des JEf. 

 macrophyllus mit keiner Sylbe gedcnkt, obwohl er 39 Arten 

 dieser Gattnng aulTiihrt. Dessenungeaehtet ist gerade dieser 

 letzlere Name \oratizu»tellen, din Hornemann im Sup|ilemeute 

 zum Hortus hoU Hafniensis *^*) vom Jahre 1819 diese Art 

 dX9, H.macrophyllus Roj^hnj als eiuer aus Ostiudieu stammen- 



*) VoK III. p. 194. 

 **) pag. 149. 



