< ' 



^ J 



' h 





696 



r 

 H 



bomonjmen^ aber ^Iciclifalls nnhaUbarcn, mil H. Manihoi 

 Z/* identischcn Roxburi^h^schen wiedcr fallen lasseu uud A 

 Gibsoni Stocks mss^ rorange^tellt , ivelclier aus dem erwabn- 

 teu Gnmde erst recht zu verwerfen ist. 



Was H, aculeaius G, Don ist, sebeiut man audi in 

 England nicbt zu wisseu. Masters citirt diesen Namen ein* 

 mal mit Fragezeicheii z.u H. surattensit \mA dauu ohne Zei- 

 cben des Zweifels zu H, cannabinus L» Don stellt dies« 

 rermeiHtlich nene Art in die Section Abelmoschtis ^ welcbe 

 ganz im De CandoUe'schen Sinue, selbst mit Beibehaltung 

 der Reiheofolge tuir mit Eiuschaltnug der iuziviscJien bekannt 

 gewordenen Arteu wiederji^egeben ist, Dass man es hicr mit 

 keinem SiChlen Abelmoschus zu tbnn bat, sieht man anfden 

 ersteu BUck nud selbst bei geringer Aufmerksamkeit batte 

 Walpers nicbt nothig gebabt^ bier wic freilicb au unzablig 

 andern Stellen eia Synotijm zu scbaffeu. Yergleicbt mau 

 die Ton Don gegcbene Diagnose dieser Art^ so passt sie we- 

 gea der darin erwahuteu nierenformigen Nebeublatter, der 

 langen einbliltbigen Bliitbenstiele uud der Ricbelformigeu 

 Aussenkelcbblatler uur alleiu anf H. stiratiensis und es ist 

 mir unbegreiflicli, wie man diese Ptlanze mit H^ cannuhinxis 

 bat identificiren kouuou. Dass sie Don nicbt zur Abtheilung 

 Furcaria^ wobtu sie natnrgemiiss gebort, gestellt hat, kanu 

 bei eiuem Gompilator, wve Don war, wabrlieb nicbt Wunder 

 nebmen. H* rudiatus Cav. wird obne Bedeiiken als Synonym 

 zu H* cannabinus gestellt uud unr bemt^rkt^ dass er sicb 

 allein durcb deu Mangel der Kclrbdrilson nnterscbeide. Icb 

 meine, dass dieses scbou von Cuvanilles gekanute Merkmat 

 zur Uuterscbeiduiig biureicbon wilrde^ selbst weun es keinc 

 anderen gabe, A^as aber glilcklicber Weise der Fall isl. Spa- 

 ter i^t er ubrigeug wiedcr zn Ebreu gebraibt^ da er in der 

 Flora ausiraiiensis als eigenc Art auftrittj and in der Flora 



