2. K., Hookeri Bcklir. 
Caespitopa; rhizomate brevissimo, fibrillis validis 
duriuseulis fuseis; culmis strietis foliiformibus foliisque 
firmis striatis apieem versus triangulis, ad angulos spinulis 
sparsis munitis, parte inferiore vaginis vetustis longis fuseis 
vestitis, basin versus (fere medio) plurifoliatis, statu forente 
5 — 4 poll. alt.; foliis confertis striete erectis linearibus 
breviter acuminatis planis apiee acute triquetris sulcato- 
striatis subtiliterque cellulosa - reticulatis usque ad basin 
acute serratis Ihneum eirc. latis 21/y — 1'/, poll. long.; 
vaginis elongatis (subPipollicar.) angustis subtiliter ner- 
vatis stramineo-ferruginescentibus superne breviter fissis 
ore subauriculatis; spiea simplici apiee mascula superne 
densiuseula inferne sublaxa ibique leviter attenuata (in 
anthesi) 13/, — 1!/, poll. longa 1 --- 1'/, lin. lata; squamis 
exterioribus luteo-brunneis elongato-oblongis: foemineis 
apice parum angustatis obtusiusculis, e carina prominula 
exeurrente non raro brevissime mucronatis, maseulis (6---4) 
submembranaceis obtusis mutieis anguste hyalino-margi- 
natis; squama interiore (foeminea) angusta oblongo-lineari 
obtusa; ovario tenerrimo lineari triangulo trisulcato; stylo 
brevi, stigm. 3 (interdum 2) longe exsertis validis flexuosis 
birtulis; antheris elongatis. -- Hook. et Thoms. herb. 
Ind. or. sub: „Carex Esenbeckii Kunth*“ *) 
‚ .*) Die von Nees von Esenbeck unter dem Namen Carex tri- 
nervis beschriebene, nur in dem männlichen Zustande bekannte 
Pflanze steht mit der hier beschriebenen Kobresia in so naher ver- 
wandtschaftlicher Beziehung, dass für beide auch nur ein und das- 
selbe Genus angenommen werden kann. Es möge hier eine Be- 
schreibung der erstgenannten Pflanze folgen, soweit solches das 
vorliegende mangelhafte Matesinl gestattet. 
Kobresia trinervis Beklr. ; dinien (an semper?); oulmo brevi 
(in plantae atatu florente subtripollicari) strieto tenui obsolete 
angulato /uevi, inferne pancifolisto; vaginis elongatis angustis 
