249 
Obgleich ich es sonst aus oben angeführten Gründen 
vermieden habe, die Stellungen, welche in den allgemein 
systematischen Büchern, wie von Bartling, Lindley, Meisner, 
Endlicher und Grisebach, dem Genus Parnassia ange- 
wiesen sind, hier wieder zu geben, so will ich doch die 
betreffende Stelle aus «dem in neuester Zeit erschienenen 
Sammelwerke nicht übergehen. In der Bentham-Hooker- 
schen Bearbeitung*) wird Parnassia zu den Saxifrageen 
gerechnet, deren Speeialdiagnose lautet: „Herbae, saepe 
scapigerae. Folia saepissime alterna, exstipulata. Flores 
saepissime 5 - meri. Ovarium 1—3 - loculare“. Darunter 
rangirt Parnassia zusammen mit Lepuropetalum **), durch 
„ Placentae parietales, stigmatibus oppositae“ von den 
übrigen (mit alternirenden Placenten) geschieden. Diese 
Zusammenstellung hat Engler ***) adoptirt. — Die Drosera- 
ceen stehen gemäss den genannten englischen Autoren den 
*), Bentham et Hooker, Gonora plantarum; vol. I, pars Il 
pag. 631, 639. 
**) Die Zusammenstellung von Parnassia mit Lepuropetalum 
ist erzwungen und nur dadurch herbeigeführt, dass, wie später 
gezeigt werden wird, Parnassia gerade so wenig wie Lepuropeta- 
lum zu den übrigen Saxifrageen zu stellen ist, wenn man «ie Fa- 
milie und deren Eintbeilnng auf den Bau des Gynaeceum grüniet. 
Lepuropetalum ist schon längst von Griscbach (Sysemat. 
Bemerkungen über die beiden ersten Pflanzensammlungen Philip- 
pis u. TLechlers im nördl. Chile ete. Götting. 1854; systematisch be- 
handelt und zu den Crassulaceen gestellt, „von deren übrigen 
Gattungen es sich nur dadurch unterscheidet, dass das Ovarium 
nach unten mit der Kelehrühre verwächst und dass die Ränder 
der drei Carpelle, statt sich nach einwärts zu schlagen, in der 
Aussenwand des Ovariums sich verbinden, wodurch die Placen- 
tation parietal wird.‘ 
et) Engler, Monographie der Gattung Saxifraga, pag. 4. 
x 
