288 
saft erfüllt trägt, mag man als Analogon zu den die Par- 
nassia-Seten krönenden Drüsen betrachten. Die dreithei- 
ligen Bündel von Elodes virginica Nutt. zeigen die grösste 
Uebereinstimmung mit den Staminodien von Parnassia 
asarifolia Vent., und es herrscht zwischen beiden kein 
anderer Unterschied als der des letzterer mangelnden 
Pollen. Bedenkt man ferner, dass bei den meisten Hyperi- 
eum-Speeies die Bündel nach der Blüthezeit, wie bei 
Parnassia die Seten, persistiren (die Seetion Androsae- 
mum unterscheidet sich ausser durch Beeren auch durch 
abfallende Staminalbündel und ist von Hypericum zu 
trennen, wenn man die Gattungen Elodes und Triadenia 
. annimmt), so ist dadurch noch eine neue gemeinsame 
Eigenschaft gegeben, auf deren Vorhandensein um s0 
mehr Gewicht gelegt werden muss, als die Erklärung der 
Parnassia-Staminodien als sterile Bündel noch lange nicht 
genligender Grund wäre, sie als den Hyperieineen ver- 
wandt zu betrachten. Die „faneied amalogy‘‘ Bennetts 
beider Organe hat sich also bei specieller Vergleiebung 
doch als sehr wohl begründet herausgestellt. Und um 
nach den Prineipien der natürlichen Systematik die Ver- 
wandtschaft zu sichern, lässt sich das Gynaeceum mit 
Vortheil verwenden; zwar sind die Griffel der Hyperi- 
eineen Fortsetzung der Ovarien, und es sind allerdings 
letztere selbst meistens weit nach innen eingeschlagen, 
um sich so mit den alternirenden, am Blüthenaxenende 
selbständig bildenden Placenten zu vereinigen, wodurch 
zuweilen fast das Ansehen einer axilen Placentation her- 
vorgerufen wird; aber dieselbe ist doch stets parietal, 
und bei einigen Hyperieineen sogar fast ebenso eng 
parietal als bei Parnassia; das eigentliche Vergleichsmoment 
bilden aber die Samen, zwischen denen ich keinen ande- 
