et NT RTL STEETE: 
290 
mich eine Inconseguenz in sich ein, denn ich muss mit Grise- 
bach*) die Sauvagesien für den Hyperieineen nächst ver- 
wandt halten, ohne irgend eine von den von Eichler 
hervorgehobenen Verschiedenheiten beider Familien in 
Abrede stellen zu wollen, welche nur den scharfen Unter- 
schied derselben zeigen und dazu dienen, eine Verbindung 
der Hyperieineen durch Sauvagesia zu den Violaceen 
(Jonidium!) hin zu zeigen. — 
Was aber die Verwandtschaft von Sauvagesia mit 
Parnassia anbetrifft, so kann ich den von Bennett ange- 
führten Gründen fir dieselbe nur die Gegengründe Eich- 
lers entgegenstellen (siehe das Referat über die Literatur 
pag. 248), die erschöpfend genug sind, um die Ver- 
wandtschaft gering erscheinen zu lassen. Ich habe bei 
näherer Untersuebung von Sauvagesia keinen neuen Grund 
ausser den von Bennett hervorgehobenen gefunden, der zu 
einem Vergleich mit Parnassia dienen könnte, und muss 
mich sogar entschieden gegen die von Bennett angewandte 
Methode erklären, durch eine so höchst zweifelhafte Sache, 
wie die Corona der Sauvagesien gegenwärtig noch ist, 
etwas viel unzweideutigeres, nämlich die Nectarien von 
Parnassia, deuten zu wollen, und zwar als innere Corolle! 
Dieser Meinung stelle ich meine entwicklungsgeschicht- 
liche Untersuchung entgegen und bemerke nur noch, 
dass nach den geringen Untersuchungen, die ich über 
diesen Gegenstand mit Sauvagesia anstelleu konnte, auch 
hier zunächst Kelch, Corolle, fruchtbares Andröceum und 
Gynaeceum alternirend entstehen, und dass erst später, 
er 
*) Grisebach, Flora of Brit. West Indian Islands, pag. 112. 
Idem, Erläuterungen ausgewählter Pflanzen des trop. Amerikas, 
Pag. 35. 
