293 
lassen sich immer einige Momente finden, wenn nur dar- 
nach gesucht wird, aber ein solches Suchen widerspricht 
dem Aufstellen natürlicher Verwandtschaften, welehe durch 
die grosse Zahl von in die Augen springenden Aehnlich- 
keiten sich gleichsam von selbst darbieten. Und so stellt 
sich heraus, dass beim näheren Prüfen der sonst noch 
zur Verwandtschaft hinzugezogenen Familien die Unter- 
schiede sich mit Verfeinerung und Detaillirung der Unter- 
suchungen vermehren, der Gedanke an eine natürliche 
Verwandtschaft also stets ferner gerückt wird. — 
Stellung von Parnassia im System. 
Es bleibt jetzt nur noch übrig, nach Schilderung der 
in Bezug auf Verwandtschaft in Betracht kommenden 
Familien festzustellen, weicher Familie Parnassia am näch- 
sten steht und welchen Platz sie im natürlichen Systeme 
der Pflanzen einnehmen soll. Zwischen drei Familien 
bleibt überhaupt nur die engere Wahl: Droseraceen, 
Saxifrageen, Hyperieineen, und Parnassia zeigt zu allen 
sehr nahe Beziehungen. In der Bildung der Ovarien und 
Placenten kommt sie den Drogeraceen gleich, im Samen- 
bau und den Staminalbündeln den IHlypericineen, im 
Androeceum, Corollenbeschaffenheit und Habitus den 
Saxifrageen. 
Mit Recht legt die natürliche Systematik das Haupt- 
gewicht auf die Beschaffenheit des Gynaeceum, und dar- 
nach miisste Parnassia zu den Droseraceen zurlickgebracht 
werden, zu denen sie einst gewiss ein vortrefflicher Syste- 
matiker und Kenner der Charactere zuerst gestellt hat. 
Dagegegen sprechen aber gewichtige Bedenken praetischer 
Natur; Parnassia würde die meisten Charactere der Drose- 
raceen vernichten, und da in dieser Familie die Structur des 
