294 
Gynaeceum so sehr verschieden ist, dass die besten Cha- 
ractere in den Vegetationsorganen zu suchen sind, so 
würde das letzte entscheidende Merkmal dieser Familie 
schwinden. Zu den Saxifrageen aber darf Parnassia nicht 
gestellt werden, weil ihre characteristische Gynaeceum- 
struetur durchaus keine Vertreter in dieser Familie findet 
(denn auch Lepuropetalum gehört nicht dahin) und, wie 
wir gesehen haben, nur durch eine Droseracee vermittelt 
sich mit dem Saxifrageentypus vergleichen lässt. Endlich 
darf Parnassia auch nicht zu den Hypericineen gebracht 
werden, weil die Verwandtschaften zwischen ihr und die- 
ser Familie entschieden weniger zahlreich und schwäche- 
rer Natur sind als die zwischen ihr und den beiden 
anderen genannten Familien. Es bleibt daher nichts ande- 
reg übrig, als Parnassia zu einer eigenen kleinen Familie 
zu erheben, ähnlich wie es mit’ den Sauvagesien schon 
vor langer Zeit geschehen ist, und wie es auch mit Par- 
nassia verschiedene Autoren versucht haben. Diese Familie 
Parnassieae, deren Charactere nachher in der systematischen 
Terminologie beschrieben werden sollen, mag dann sehr 
passend unter den Familiennexus der Saxifraginae ge- 
bracht werden und den Uebergang dieses Nexus zu den 
Droseraceen vermitteln. 
Denn die Familie der Saxifrageen ist in neuerer Zeit 
derartig erweitert worden, dass ihre Charactere auf ein 
Minimum geschwunden sind; es ist unmöglich, dass eine 
Familie dann noch einen natürlichen Character behalten 
kann, wenn so versehiedene Pflanzen als Saxifragen, Par- 
nassien, Cunonisceen und Ribesiaceen in ihr vereinigt 
sind, und sie nimmt dann wiederum das Aussehen einer 
Vereinigung verschiedener Familien an, wie sie es auch 
ursprünglich war. Um hier die Natürlichkeit der Familie 
ar 
