334 
Ombet die des Erkauit-Gebirges, oder ob Euphorbia Col- 
quall dieses Gebirges jene von Abessinien sei; jene Moose 
stehen den Abessinischen Verwandten ausserordentlich 
nahe, weichen aber in einigen Punkten so ab, dass ich 
sie auseinander halten musste. Wührend z. B. beide 
Leucodontes ihren Blättern nach gar nicht zu unterschei- 
den sind, so dass ich selbst beide früher als Eine Art 
betrachtete, weichen sie durch Peristom- und Sporenbil- 
dung gänzlich ab. Letztere, schon darum ein höchst 
feines Reagens für Artenwerthe, weil sie die Pflanze in 
nuce sind, setzen bei Z. Schweinfurt/i die Ueppigkeit der 
Chlorophylibildung fort und erscheinen als grosse, auf- 
schwellende, durch und durch freudiggrline Zellen, sinken 
jedoch bei L. Beccarii auf ausserordentlich kleine und 
ebenso zarte, auf schlaffhäutige und mit bräunliehem Zell- 
inhalte ktimmerlich erfüllte Bläschen herab. Darwin’sche 
Ideen erklären hier nichts; um so weniger, als wir ung 
in einer höchst ursprünglichen Natur bewegen, die schwer- 
lich je in irgend einer Beziehung zu Abessinien stand. 
Man hat folglich nur das Recht, von einer abgelegenen 
Insel des abessinischen Florengebietes zu sprechen. Sonst 
könnte man die Moosflor des abessinischen Hochlandes 
auch eine centralamerikanische nennen; so sehr wieder- 
holen sich hier z. B. mexikanische Formen, und doch 
wird es Niemand einfallen können, die abessinische und 
amerikanische Flor in einen genetischen Zusammenhang 
zu bringen. Selbst unser Leucodon Schweinfurtki hat 
seine nächsten Verwandten in Mexiko, wenn er auch viel- 
fach an den südeuropäischen L. Morensis erinnert. Aber 
wie ganz anders wieder ist der Complex von Moosformen 
im Erkauit! So vertritt Fadronia Schweinfurt unsere 
stdeuropäische A octoblepharis, während sie auch wieder 
